Casi
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Laboratorio di benchmark
Sette casi di benchmark accoppiati costruiti a partire dal pacchetto di confronto locale, ciascuno con il prompt originale, i metadati nativi del clip, verdetti strutturati e riproduzione affiancata.
Questa è una pagina di riferimento di terze parti costruita con asset del repository e note di review di Gemini 3 Pro. Non è documentazione ufficiale di benchmark di alcun vendor.
Casi
7
Video
14
Recensioni scritte
7
Famiglie avversarie
6
Ogni caso conserva lo stesso indice, lo stesso frame di riferimento e lo stesso prompt di benchmark. La pagina mostra l'accoppiamento registrato, i metadati nativi di riproduzione e il verdetto archiviato nel repository.
Fonte supportata dal repo
Accoppiamenti, punteggi e verdetti vengono letti da compare/case-manifest.json.
Riproduzione nativa
La pagina preserva durata, fps e risoluzione originali invece di normalizzare i clip.
Base di valutazione unica
I verdetti attuali provengono dalle review di Gemini 3 Pro e vengono salvati caso per caso.
Copertura attuale
Il pacchetto attuale copre movimento dei personaggi, controllo delle nuvole, fisica dei fluidi, deriva aerea, azione off-road, camminata fashion e traffico urbano denso.
I video e le immagini dei casi vengono serviti dal pacchetto di confronto locale in questo repository.
Navigazione modelli
Usa queste schede modello per aprire prima i casi benchmark corrispondenti, poi passa ai generatori immagine e video collegati.
Casi
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Casi
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Casi
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Casi
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Casi
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Casi
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Filtro casi
Usa il filtro per ridurre la pagina a un solo modello confrontato e poi ispeziona solo i casi corrispondenti e le schede dei verdetti qui sotto.
Filtro attivo: Tutti i modelli confrontati
Riepilogo benchmark
Usa questa fascia di riepilogo per entrare subito in ogni caso accoppiato, oppure riutilizza lo stesso frame e prompt nei generatori immagine e video collegati.
I pulsanti del generatore aprono strumenti esterni su dev.elser.ai in una nuova scheda. La scheda del caso mantiene insieme modello confrontato, verdetto vincente e conclusione supportata dal repo.

Caso 1
Vincitore: Sora 2Sora 2 vince perché mantiene corridore, tessuto e ambiente più stabili e sostiene meglio il linguaggio del piano in un clip più lungo.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 2
Vincitore: Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash vince perché mantiene la massa nuvolosa attorno al ponte e tratta il movimento delle nuvole più come respirazione che come deriva direzionale.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 3
Vincitore: Wan 2.6Wan 2.6 vince perché separa l'acqua in movimento dalle rocce statiche in modo molto più pulito e produce un ritorno più pesante e credibile.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 4
Vincitore: Kling 3Kling 3 vince perché esegue davvero traiettorie separate per profondità, invece di affidarsi a una tavola scenica quasi statica.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 5
Vincitore: Kling 3Kling 3 vince perché sembra una vera ripresa off-road invece di un rider plate che scivola su uno sfondo desertico.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 6
Vincitore: Seedance Pro FastSeedance Pro Fast vince come chiaro upgrade di versione perché cappotto, stivali, borsa e ritmo del camminare restano molto più stabili nel tempo.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri caso
Caso 7
Vincitore: Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast vince perché tratta la città come una simulazione viva con decisioni a livello di veicolo, non come una semplice tavola animata.
Gli strumenti esterni del generatore si aprono su dev.elser.ai.
Genera un video o un'immagine AI simile su Elser, poi confronta il tuo risultato con questa coppia di benchmark.
Apri casoCaso 1
Vincitore: Sora 2Verifica il tracking laterale, il ritmo di corsa, il movimento del tessuto e la stabilità dello sfondo su un altopiano al tramonto.
Sora 2 vince perché mantiene corridore, tessuto e ambiente più stabili e sostiene meglio il linguaggio del piano in un clip più lungo.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
Lato A
Punteggio totale
65 / 100
39 / 60
Durata
5.07s
FPS
30
Risoluzione
1112x836
Lato B
Punteggio totale
83 / 100
50 / 60
Durata
4.04s
FPS
24
Risoluzione
1176x784
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 7 | 9 |
| Movimento / azione | 6 | 8 |
| Fisica | 5 | 7 |
| Camera | 8 | 9 |
| Stabilità | 6 | 8 |
| Finitura cinematografica | 7 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast coglie bene l'atmosfera visiva, ma la deformazione delle gambe e il flicker delle montagne riducono l'affidabilità.
Lettura del vincitore
Sora 2 mantiene meglio dettaglio, gestione della luce e stabilità temporale, anche se compare ancora un po' di foot sliding.
Nota di equità
Le durate sono diverse, ma il sample Sora più lungo resta più stabile, quindi il verdetto pende chiaramente verso B.
Caso 2
Vincitore: Wan 2.6 FlashVerifica se le nuvole restano intorno al ponte invece di andarsene, mentre riflessi e camminata lenta restano naturali.
Wan 2.6 Flash vince perché mantiene la massa nuvolosa attorno al ponte e tratta il movimento delle nuvole più come respirazione che come deriva direzionale.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
Lato A
Punteggio totale
72 / 100
43 / 60
Durata
5.06s
FPS
60
Risoluzione
1112x834
Lato B
Punteggio totale
87 / 100
52 / 60
Durata
5.01s
FPS
30
Risoluzione
1764x1176
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 6 | 9 |
| Movimento / azione | 8 | 9 |
| Fisica | 7 | 8 |
| Camera | 8 | 9 |
| Stabilità | 7 | 8 |
| Finitura cinematografica | 7 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast conserva il tono caldo e il piano di follow centrale, ma la banca di nuvole deriva troppo e indebolisce l'aderenza al prompt.
Lettura del vincitore
Wan mantiene ponte, riflessi e volume delle nuvole in modo più coerente, che si adatta meglio al tono calmo del brief.
Nota di equità
Le durate sono vicine, quindi la decisione nasce soprattutto dal controllo delle nuvole e dall'ottica del ponte, non dal runtime.
Caso 3
Vincitore: Wan 2.6Verifica una camera bloccata, la stabilità delle rocce, il peso dello splash e il deflusso di ritorno dopo l'impatto.
Wan 2.6 vince perché separa l'acqua in movimento dalle rocce statiche in modo molto più pulito e produce un ritorno più pesante e credibile.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
Lato A
Punteggio totale
63 / 100
38 / 60
Durata
5.06s
FPS
60
Risoluzione
1112x834
Lato B
Punteggio totale
90 / 100
54 / 60
Durata
5.01s
FPS
30
Risoluzione
1764x1176
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 7 | 9 |
| Movimento / azione | 7 | 8 |
| Fisica | 6 | 9 |
| Camera | 6 | 10 |
| Stabilità | 5 | 9 |
| Finitura cinematografica | 7 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast offre uno splash drammatico e una forte nebbiolina illuminata, ma la deformazione delle rocce e il flicker dell'acqua rompono il realismo.
Lettura del vincitore
Wan tiene lo sfondo ancorato, l'impatto stratificato e il ritorno abbastanza pesante da risultare fisicamente credibile.
Nota di equità
I due clip hanno praticamente la stessa durata, quindi qui decidono la stabilità della scena e il comportamento del fluido, non il runtime.
Caso 4
Vincitore: Kling 3Verifica il movimento a strati dei palloni: primo piano che sale, medio che deriva a sinistra e lontano che si muove a destra sotto una camera aerea in avanzamento.
Kling 3 vince perché esegue davvero traiettorie separate per profondità, invece di affidarsi a una tavola scenica quasi statica.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
Lato A
Punteggio totale
62 / 100
37 / 60
Durata
5.07s
FPS
30
Risoluzione
1112x836
Lato B
Punteggio totale
87 / 100
52 / 60
Durata
4.04s
FPS
24
Risoluzione
1280x720
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 6 | 9 |
| Movimento / azione | 5 | 9 |
| Fisica | 6 | 8 |
| Camera | 7 | 9 |
| Stabilità | 6 | 8 |
| Finitura cinematografica | 7 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast è bello da vedere, ma i palloni lontani si staccano appena dallo sfondo e il movimento sembra più una pseudo-animazione.
Lettura del vincitore
Kling dà ai palloni galleggiamento, oscillazione della cesta e percorsi di deriva distinti, facendo sembrare il canyon una scena aerea viva.
Nota di equità
Kling dura di più, ma sostiene anche più traiettorie indipendenti senza crollare, quindi il vantaggio resta significativo.
Caso 5
Vincitore: Kling 3Verifica il tracking laterale basso, la postura del rider, la deformazione della sabbia, il comportamento delle sospensioni e la relazione di inseguimento dell'SUV.
Kling 3 vince perché sembra una vera ripresa off-road invece di un rider plate che scivola su uno sfondo desertico.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
Lato A
Punteggio totale
53 / 100
32 / 60
Durata
5.07s
FPS
30
Risoluzione
1112x836
Lato B
Punteggio totale
90 / 100
54 / 60
Durata
4.04s
FPS
24
Risoluzione
1280x720
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 6 | 9 |
| Movimento / azione | 5 | 9 |
| Fisica | 5 | 9 |
| Camera | 7 | 10 |
| Stabilità | 4 | 8 |
| Finitura cinematografica | 5 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast centra il look dorato e l'inquadratura, ma l'interazione rider-sabbia, la postura in curva e la stabilità temporale restano deboli.
Lettura del vincitore
Kling mostra un grip della ruota convincente, archi di sabbia, compressione delle sospensioni e movimento dell'SUV sullo sfondo senza il tipico collasso strutturale.
Nota di equità
Il clip Kling più lungo si assume più rischio in un inseguimento veloce, ma resta più pulito del sample Seedance più corto, quindi B vince chiaramente.
Caso 6
Vincitore: Seedance Pro FastVerifica stabilità del passo, texture dei vestiti, coerenza degli accessori, poca profondità di campo e finitura da fashion commercial.
Seedance Pro Fast vince come chiaro upgrade di versione perché cappotto, stivali, borsa e ritmo del camminare restano molto più stabili nel tempo.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
Lato A
Punteggio totale
60 / 100
36 / 60
Durata
5.07s
FPS
30
Risoluzione
1112x836
Lato B
Punteggio totale
87 / 100
52 / 60
Durata
5.04s
FPS
24
Risoluzione
1248x704
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 7 | 9 |
| Movimento / azione | 6 | 9 |
| Fisica | 6 | 8 |
| Camera | 7 | 9 |
| Stabilità | 5 | 9 |
| Finitura cinematografica | 5 | 8 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast azzecca palette autunnale e angolo di camera, ma forma delle gambe, bordi degli stivali e struttura dello sfondo restano fragili.
Lettura del vincitore
Seedance Pro Fast mantiene texture, passo e isolamento del soggetto a un livello riutilizzabile direttamente per moda o contenuti creator.
Nota di equità
Il clip Pro dura di più, ma conserva anche più dettaglio e stabilità, quindi la durata extra rafforza il verdetto invece di indebolirlo.
Caso 7
Vincitore: Veo 3.1 FastVerifica la logica del traffico su larga scala, i pulse alle intersezioni, la luce blue hour e se la città evita l'effetto di modello in miniatura.
Veo 3.1 Fast vince perché tratta la città come una simulazione viva con decisioni a livello di veicolo, non come una semplice tavola animata.
Frame di riferimento

Prompt originale
Il testo del prompt viene mantenuto come testo sorgente originale del benchmark.
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
Lato A
Punteggio totale
68 / 100
41 / 60
Durata
10.07s
FPS
30
Risoluzione
1112x836
Lato B
Punteggio totale
88 / 100
53 / 60
Durata
8.00s
FPS
24
Risoluzione
1280x720
Tabella dei punteggi normalizzati
| Metrica | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 7 | 9 |
| Movimento / azione | 7 | 9 |
| Fisica | 7 | 8 |
| Camera | 8 | 9 |
| Stabilità | 5 | 9 |
| Finitura cinematografica | 8 | 9 |
Lettura Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast offre colori e composizione forti, ma il traffico si legge più come un semplice movimento di livelli che come un vero flusso urbano.
Lettura del vincitore
Veo produce cambi corsia, pulse alle intersezioni e variazioni di luce molto più ricche, dando alla città più credibilità fisica.
Nota di equità
Veo corre più a lungo in uno scenario di simulazione urbana più difficile, ma mantiene strutture e logica del traffico, quindi la durata non cambia il risultato.