Cas
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Laboratoire de benchmark
Sept cas de benchmark appariés construits à partir du pack de comparaison local, chacun avec le prompt d'origine, les métadonnées natives du clip, des verdicts structurés et une lecture côte à côte.
Il s'agit d'une page de référence tierce construite à partir des assets du dépôt et des notes de revue Gemini 3 Pro. Ce n'est pas une documentation officielle de benchmark fournie par un éditeur.
Cas
7
Vidéos
14
Avis rédigés
7
Familles adverses
6
Chaque cas conserve le même index, la même image de référence et le même prompt de benchmark. La page expose l'appariement enregistré, les métadonnées de lecture natives et le verdict stocké dans le dépôt.
Source adossée au dépôt
Les appariements, scores et verdicts sont extraits de compare/case-manifest.json.
Lecture native
La page conserve la durée, les fps et la résolution d'origine au lieu de normaliser les clips.
Base d'évaluation unique
Les verdicts actuels proviennent des revues Gemini 3 Pro et sont enregistrés cas par cas.
Couverture actuelle
Le pack actuel couvre le mouvement des personnages, le contrôle des nuages, la physique des fluides, la dérive aérienne, l'action off-road, la marche mode et le trafic urbain dense.
Les vidéos et les images de cas sont servies depuis le pack de comparaison local de ce dépôt.
Navigation par modèle
Utilisez ces cartes de modèle pour ouvrir d'abord les cas de benchmark correspondants, puis basculer vers les générateurs d'image et de vidéo liés.
Cas
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Cas
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Cas
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Cas
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Cas
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Cas
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Filtre de cas
Utilisez le filtre pour réduire la page à un seul modèle comparé, puis consultez uniquement les cas et cartes de verdict correspondants ci-dessous.
Filtre actif: Tous les modèles comparés
Résumé du benchmark
Utilisez ce résumé pour accéder directement à chaque cas apparié, ou réutilisez la même image et le même prompt dans les générateurs d'images et de vidéos liés.
Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai dans un nouvel onglet. La carte du cas rassemble le modèle comparé, le verdict gagnant et la conclusion adossée au dépôt.

Cas 1
Vainqueur : Sora 2Sora 2 gagne parce qu'il garde la coureuse, le tissu et l'environnement plus stables tout en conservant mieux le langage de plan sur une séquence plus longue.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 2
Vainqueur : Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash gagne parce qu'il maintient la masse nuageuse autour du pont et traite le mouvement des nuages davantage comme une respiration que comme une dérive directionnelle.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 3
Vainqueur : Wan 2.6Wan 2.6 gagne parce qu'il sépare beaucoup plus proprement l'eau en mouvement des rochers statiques et produit un retour plus lourd et crédible.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 4
Vainqueur : Kling 3Kling 3 gagne parce qu'il exécute réellement les trajectoires distinctes selon la profondeur, au lieu de s'appuyer sur une plaque quasi statique.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 5
Vainqueur : Kling 3Kling 3 gagne parce qu'il ressemble à une vraie prise de vue off-road plutôt qu'à un rider plate glissant sur un décor désertique.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 6
Vainqueur : Seedance Pro FastSeedance Pro Fast gagne comme une mise à niveau nette de version parce que le manteau, les bottes, le sac et le rythme de marche restent beaucoup plus stables dans le temps.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le cas
Cas 7
Vainqueur : Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast gagne parce qu'il traite la ville comme une simulation vivante avec des décisions au niveau des véhicules, et non comme une plaque surtout animée.
Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.
Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.
Ouvrir le casCas 1
Vainqueur : Sora 2Vérifie le tracking latéral, le rythme de course, le mouvement du tissu et la stabilité du fond sur un plateau au coucher du soleil.
Sora 2 gagne parce qu'il garde la coureuse, le tissu et l'environnement plus stables tout en conservant mieux le langage de plan sur une séquence plus longue.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
Côté A
Score total
65 / 100
39 / 60
Durée
5.07s
FPS
30
Résolution
1112x836
Côté B
Score total
83 / 100
50 / 60
Durée
4.04s
FPS
24
Résolution
1176x784
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 7 | 9 |
| Mouvement / action | 6 | 8 |
| Physique | 5 | 7 |
| Caméra | 8 | 9 |
| Stabilité | 6 | 8 |
| Finition cinématographique | 7 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast reprend bien l'ambiance visuelle, mais la déformation des jambes et le scintillement des montagnes réduisent la fiabilité.
Lecture du vainqueur
Sora 2 conserve mieux le détail, la lumière et la stabilité temporelle, même si un peu de foot sliding apparaît encore.
Note d'équité
Les durées diffèrent, mais l'échantillon Sora plus long reste plus stable, donc le verdict penche clairement vers B.
Cas 2
Vainqueur : Wan 2.6 FlashVérifie si les nuages restent autour du pont au lieu de partir, tout en gardant des reflets et une marche lente naturels.
Wan 2.6 Flash gagne parce qu'il maintient la masse nuageuse autour du pont et traite le mouvement des nuages davantage comme une respiration que comme une dérive directionnelle.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
Côté A
Score total
72 / 100
43 / 60
Durée
5.06s
FPS
60
Résolution
1112x834
Côté B
Score total
87 / 100
52 / 60
Durée
5.01s
FPS
30
Résolution
1764x1176
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 6 | 9 |
| Mouvement / action | 8 | 9 |
| Physique | 7 | 8 |
| Caméra | 8 | 9 |
| Stabilité | 7 | 8 |
| Finition cinématographique | 7 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast garde la tonalité chaude et le plan de suivi centré, mais le banc de nuages dérive trop loin et affaiblit l'adhérence au prompt.
Lecture du vainqueur
Wan maintient le pont, les reflets et le volume des nuages de façon plus cohérente, ce qui correspond mieux au ton paisible du brief.
Note d'équité
Les durées sont proches ici, donc la décision vient surtout du contrôle des nuages et de l'optique du pont plutôt que du runtime.
Cas 3
Vainqueur : Wan 2.6Vérifie une caméra verrouillée, la stabilité des roches, le poids des éclaboussures et l'écoulement de retour après impact.
Wan 2.6 gagne parce qu'il sépare beaucoup plus proprement l'eau en mouvement des rochers statiques et produit un retour plus lourd et crédible.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
Côté A
Score total
63 / 100
38 / 60
Durée
5.06s
FPS
60
Résolution
1112x834
Côté B
Score total
90 / 100
54 / 60
Durée
5.01s
FPS
30
Résolution
1764x1176
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 7 | 9 |
| Mouvement / action | 7 | 8 |
| Physique | 6 | 9 |
| Caméra | 6 | 10 |
| Stabilité | 5 | 9 |
| Finition cinématographique | 7 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast offre une éclaboussure dramatique et une brume lumineuse puissante, mais la déformation des roches et le scintillement de l'eau cassent le réalisme.
Lecture du vainqueur
Wan garde le fond ancré, l'impact en couches et le retour suffisamment lourd pour donner une sensation physique solide.
Note d'équité
Les deux clips ont pratiquement la même durée, donc ici ce sont la stabilité de la scène et le comportement du fluide qui décident, pas le runtime.
Cas 4
Vainqueur : Kling 3Vérifie le mouvement par couches des ballons : premier plan qui monte, milieu qui dérive à gauche et arrière-plan qui part à droite sous une caméra aérienne avançante.
Kling 3 gagne parce qu'il exécute réellement les trajectoires distinctes selon la profondeur, au lieu de s'appuyer sur une plaque quasi statique.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
Côté A
Score total
62 / 100
37 / 60
Durée
5.07s
FPS
30
Résolution
1112x836
Côté B
Score total
87 / 100
52 / 60
Durée
4.04s
FPS
24
Résolution
1280x720
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 6 | 9 |
| Mouvement / action | 5 | 9 |
| Physique | 6 | 8 |
| Caméra | 7 | 9 |
| Stabilité | 6 | 8 |
| Finition cinématographique | 7 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast est joli, mais les ballons lointains se détachent à peine du fond et le mouvement ressemble plus à une pseudo-animation.
Lecture du vainqueur
Kling donne aux ballons de la flottabilité, un balancement de nacelle et des trajectoires de dérive distinctes, ce qui rend le canyon vivant.
Note d'équité
Kling dure plus longtemps, mais il soutient aussi davantage de trajectoires indépendantes sans s'effondrer, donc l'écart reste significatif.
Cas 5
Vainqueur : Kling 3Vérifie le tracking latéral bas, la posture du pilote, la déformation du sable, le comportement de la suspension et la relation de poursuite du SUV.
Kling 3 gagne parce qu'il ressemble à une vraie prise de vue off-road plutôt qu'à un rider plate glissant sur un décor désertique.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
Côté A
Score total
53 / 100
32 / 60
Durée
5.07s
FPS
30
Résolution
1112x836
Côté B
Score total
90 / 100
54 / 60
Durée
4.04s
FPS
24
Résolution
1280x720
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 6 | 9 |
| Mouvement / action | 5 | 9 |
| Physique | 5 | 9 |
| Caméra | 7 | 10 |
| Stabilité | 4 | 8 |
| Finition cinématographique | 5 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast réussit la couleur dorée et le cadrage, mais l'interaction pilote-sable, la posture en virage et la stabilité temporelle restent insuffisantes.
Lecture du vainqueur
Kling montre une accroche de roue convaincante, des arcs de sable, la compression de la suspension et le mouvement du SUV en arrière-plan sans effondrement structurel courant.
Note d'équité
Le clip Kling plus long prend plus de risques dans une poursuite rapide, mais il reste plus propre que l'échantillon Seedance plus court, donc B gagne clairement.
Cas 6
Vainqueur : Seedance Pro FastVérifie la stabilité de la marche, la texture des vêtements, la cohérence des accessoires, la faible profondeur de champ et le rendu publicitaire mode.
Seedance Pro Fast gagne comme une mise à niveau nette de version parce que le manteau, les bottes, le sac et le rythme de marche restent beaucoup plus stables dans le temps.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
Côté A
Score total
60 / 100
36 / 60
Durée
5.07s
FPS
30
Résolution
1112x836
Côté B
Score total
87 / 100
52 / 60
Durée
5.04s
FPS
24
Résolution
1248x704
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 7 | 9 |
| Mouvement / action | 6 | 9 |
| Physique | 6 | 8 |
| Caméra | 7 | 9 |
| Stabilité | 5 | 9 |
| Finition cinématographique | 5 | 8 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast réussit la palette automnale et l'angle de caméra, mais la forme des jambes, les bords des bottes et la structure du fond restent fragiles.
Lecture du vainqueur
Seedance Pro Fast maintient la texture, la démarche et l'isolation du sujet à un niveau directement exploitable pour de la mode ou du contenu créateur.
Note d'équité
Le clip Pro dure plus longtemps, mais il conserve aussi plus de détail et de stabilité, donc la durée supplémentaire renforce le verdict au lieu de l'affaiblir.
Cas 7
Vainqueur : Veo 3.1 FastVérifie la logique du trafic à grande échelle, les pulsations aux intersections, la lumière blue hour et le fait que la ville n'ait pas un aspect de maquette.
Veo 3.1 Fast gagne parce qu'il traite la ville comme une simulation vivante avec des décisions au niveau des véhicules, et non comme une plaque surtout animée.
Image de référence

Prompt d'origine
Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
Côté A
Score total
68 / 100
41 / 60
Durée
10.07s
FPS
30
Résolution
1112x836
Côté B
Score total
88 / 100
53 / 60
Durée
8.00s
FPS
24
Résolution
1280x720
Tableau de scores normalisés
| Métrique | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Adéquation au prompt | 7 | 9 |
| Mouvement / action | 7 | 9 |
| Physique | 7 | 8 |
| Caméra | 8 | 9 |
| Stabilité | 5 | 9 |
| Finition cinématographique | 8 | 9 |
Lecture Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast offre de fortes couleurs et un bon cadrage, mais le trafic ressemble davantage à un simple mouvement de couches qu'à un vrai flux urbain.
Lecture du vainqueur
Veo produit des changements de voie, des pulsations d'intersection et des variations de lumière plus riches, ce qui donne à la ville plus de crédibilité physique.
Note d'équité
Veo dure plus longtemps dans un scénario de simulation urbaine plus difficile, mais il garde les structures et la logique du trafic, donc la durée ne change pas le résultat.