Accueil/Laboratoire de benchmark

Laboratoire de benchmark

Pack comparatif Seedance 2 Fast

Sept cas de benchmark appariés construits à partir du pack de comparaison local, chacun avec le prompt d'origine, les métadonnées natives du clip, des verdicts structurés et une lecture côte à côte.

Il s'agit d'une page de référence tierce construite à partir des assets du dépôt et des notes de revue Gemini 3 Pro. Ce n'est pas une documentation officielle de benchmark fournie par un éditeur.

Cas

7

Vidéos

14

Avis rédigés

7

Familles adverses

6

Comment lire cette page

Chaque cas conserve le même index, la même image de référence et le même prompt de benchmark. La page expose l'appariement enregistré, les métadonnées de lecture natives et le verdict stocké dans le dépôt.

Source adossée au dépôt

Les appariements, scores et verdicts sont extraits de compare/case-manifest.json.

Lecture native

La page conserve la durée, les fps et la résolution d'origine au lieu de normaliser les clips.

Base d'évaluation unique

Les verdicts actuels proviennent des revues Gemini 3 Pro et sont enregistrés cas par cas.

Couverture actuelle

7 / 7

Le pack actuel couvre le mouvement des personnages, le contrôle des nuages, la physique des fluides, la dérive aérienne, l'action off-road, la marche mode et le trafic urbain dense.

Les vidéos et les images de cas sont servies depuis le pack de comparaison local de ce dépôt.

Navigation par modèle

Accéder par modèle comparé

Utilisez ces cartes de modèle pour ouvrir d'abord les cas de benchmark correspondants, puis basculer vers les générateurs d'image et de vidéo liés.

Filtre de cas

Afficher un seul modèle adverse à la fois

Utilisez le filtre pour réduire la page à un seul modèle comparé, puis consultez uniquement les cas et cartes de verdict correspondants ci-dessous.

Filtre actif: Tous les modèles comparés

Résumé du benchmark

Sept verdicts de cas, une couche de navigation rapide

Utilisez ce résumé pour accéder directement à chaque cas apparié, ou réutilisez la même image et le même prompt dans les générateurs d'images et de vidéos liés.

Les boutons du générateur ouvrent des outils externes sur dev.elser.ai dans un nouvel onglet. La carte du cas rassemble le modèle comparé, le verdict gagnant et la conclusion adossée au dépôt.

Pont de verre vs Wan 2.6 Flash summary frame

Cas 2

Vainqueur : Wan 2.6 Flash

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash gagne parce qu'il maintient la masse nuageuse autour du pont et traite le mouvement des nuages davantage comme une respiration que comme une dérive directionnelle.

Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.

Créer une vidéo similaire sur Elser

Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.

Ouvrir le cas
Marche mode à Londres vs Seedance Pro Fast summary frame

Cas 6

Vainqueur : Seedance Pro Fast

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Seedance Pro Fast gagne comme une mise à niveau nette de version parce que le manteau, les bottes, le sac et le rythme de marche restent beaucoup plus stables dans le temps.

Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.

Créer une vidéo similaire sur Elser

Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.

Ouvrir le cas
Trafic urbain vs Veo 3.1 Fast summary frame

Cas 7

Vainqueur : Veo 3.1 Fast

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Veo 3.1 Fast gagne parce qu'il traite la ville comme une simulation vivante avec des décisions au niveau des véhicules, et non comme une plaque surtout animée.

Les outils externes du générateur s'ouvrent sur dev.elser.ai.

Créer une vidéo similaire sur Elser

Générez une vidéo IA ou une image IA similaire sur Elser, puis comparez votre résultat à cette paire de benchmark.

Ouvrir le cas

Cas 1

Vainqueur : Sora 2

Coureuse sur falaise vs Sora 2

Vérifie le tracking latéral, le rythme de course, le mouvement du tissu et la stabilité du fond sur un plateau au coucher du soleil.

Sora 2 gagne parce qu'il garde la coureuse, le tissu et l'environnement plus stables tout en conservant mieux le langage de plan sur une séquence plus longue.

Image de référence

Coureuse sur falaise vs Sora 2 frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset.

The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running.

She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop.

Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times.

Her hair streams backward naturally in the wind.
Her dress flows softly with each step.

Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing.

She maintains forward momentum in one direction only.

No stopping.
No turning back.
No approaching the cliff edge.

The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light.

Soft wind moves grass subtly.

Subtle dust lifts from her footsteps.

Camera movement:
- smooth lateral tracking
- slight forward drift
- gentle handheld cinematic motion

Lighting:
golden sunset rim light on her face and body,
soft shadows across the plateau.

Motion style:
realistic running speed,
elegant posture,
relaxed arms,
natural stride.

Atmosphere:
open, cinematic, emotional, freedom-inspired.

No teleporting.
No cuts.
No scene changes.

End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her.

Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style.
Natural physics.
High-end travel film mood.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

65 / 100

39 / 60

Durée

5.07s

FPS

30

Résolution

1112x836

Côté B

Sora 2

Score total

83 / 100

50 / 60

Durée

4.04s

FPS

24

Résolution

1176x784

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastSora 2
Adéquation au prompt79
Mouvement / action68
Physique57
Caméra89
Stabilité68
Finition cinématographique79

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast reprend bien l'ambiance visuelle, mais la déformation des jambes et le scintillement des montagnes réduisent la fiabilité.

Lecture du vainqueur

Sora 2 conserve mieux le détail, la lumière et la stabilité temporelle, même si un peu de foot sliding apparaît encore.

Note d'équité

Les durées diffèrent, mais l'échantillon Sora plus long reste plus stable, donc le verdict penche clairement vers B.

Cas 2

Vainqueur : Wan 2.6 Flash

Pont de verre vs Wan 2.6 Flash

Vérifie si les nuages restent autour du pont au lieu de partir, tout en gardant des reflets et une marche lente naturels.

Wan 2.6 Flash gagne parce qu'il maintient la masse nuageuse autour du pont et traite le mouvement des nuages davantage comme une respiration que comme une dérive directionnelle.

Image de référence

Pont de verre vs Wan 2.6 Flash frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Single continuous shot.

A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge.

Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley.

Clouds do NOT travel away.

They remain present in frame at all times.

Cloud motion is minimal and localized:

The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance,
then stabilizes again.

Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing.

No sweeping drift.
No rolling layers.
No disappearing clouds.

Mist curls gently along cliff faces, then settles.

Cloud volume stays consistent.

Only subtle positional change and soft shape morphing.

Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels.

Reflections change gently.

Bridge cables respond slightly to calm wind.

The person continues walking naturally forward.

Camera follows smoothly from behind.

Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful.

Natural physics only.

End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

72 / 100

43 / 60

Durée

5.06s

FPS

60

Résolution

1112x834

Côté B

Wan 2.6 Flash

Score total

87 / 100

52 / 60

Durée

5.01s

FPS

30

Résolution

1764x1176

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastWan 2.6 Flash
Adéquation au prompt69
Mouvement / action89
Physique78
Caméra89
Stabilité78
Finition cinématographique79

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast garde la tonalité chaude et le plan de suivi centré, mais le banc de nuages dérive trop loin et affaiblit l'adhérence au prompt.

Lecture du vainqueur

Wan maintient le pont, les reflets et le volume des nuages de façon plus cohérente, ce qui correspond mieux au ton paisible du brief.

Note d'équité

Les durées sont proches ici, donc la décision vient surtout du contrôle des nuages et de l'optique du pont plutôt que du runtime.

Cas 3

Vainqueur : Wan 2.6

Vague d'impact vs Wan 2.6

Vérifie une caméra verrouillée, la stabilité des roches, le poids des éclaboussures et l'écoulement de retour après impact.

Wan 2.6 gagne parce qu'il sépare beaucoup plus proprement l'eau en mouvement des rochers statiques et produit un retour plus lourd et crédible.

Image de référence

Vague d'impact vs Wan 2.6 frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Single continuous cinematic shot.

A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks.

The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets.

Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams.

Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion.

Camera is locked in place, low angle facing the rocks.

No camera push-in.
No zoom.

Only the ocean moves.

Water physics are fully realistic:

- wave crest collapses naturally
- foam spreads outward on impact
- spray particles drift in wind
- gravity pulls water back into the sea
- wet rocks glisten under sunset light

Fine mist floats through the air.

Wind subtly bends the spray sideways.

Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights.

Background waves continue rolling slowly.

Foreground wave hits hard.

High contrast between dark rocks and bright foam.

Ultra-realistic ocean simulation.
Natural turbulence.
No looping.

Energy builds -> impact -> cascading runoff.

Mood: powerful, cinematic, raw nature.

Strong sense of scale.

5 seconds.

End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

63 / 100

38 / 60

Durée

5.06s

FPS

60

Résolution

1112x834

Côté B

Wan 2.6

Score total

90 / 100

54 / 60

Durée

5.01s

FPS

30

Résolution

1764x1176

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastWan 2.6
Adéquation au prompt79
Mouvement / action78
Physique69
Caméra610
Stabilité59
Finition cinématographique79

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast offre une éclaboussure dramatique et une brume lumineuse puissante, mais la déformation des roches et le scintillement de l'eau cassent le réalisme.

Lecture du vainqueur

Wan garde le fond ancré, l'impact en couches et le retour suffisamment lourd pour donner une sensation physique solide.

Note d'équité

Les deux clips ont pratiquement la même durée, donc ici ce sont la stabilité de la scène et le comportement du fluide qui décident, pas le runtime.

Cas 4

Vainqueur : Kling 3

Dérive de ballons vs Kling 3

Vérifie le mouvement par couches des ballons : premier plan qui monte, milieu qui dérive à gauche et arrière-plan qui part à droite sous une caméra aérienne avançante.

Kling 3 gagne parce qu'il exécute réellement les trajectoires distinctes selon la profondeur, au lieu de s'appuyer sur une plaque quasi statique.

Image de référence

Dérive de ballons vs Kling 3 frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Single continuous cinematic aerial shot.

Early morning sunrise over river canyon.

Multiple hot air balloons already airborne.

IMPORTANT: balloons are NOT static.

Each balloon follows a visible trajectory:

Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot).

Mid-distance balloons drift slowly left.

Far balloons drift slowly right.

All balloons move at different speeds.

No balloon stays fixed relative to landscape.

Camera glides forward gently.

Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs.

River reflections slide slowly.

Light valley mist flows horizontally.

Baskets sway slightly under envelopes.

Balloon envelopes breathe subtly with warm air.

Natural wind motion.

No frozen objects.

No static composition.

Real physical drift.

Romantic cinematic travel atmosphere.

Ultra realistic.

End with balloons still drifting.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

62 / 100

37 / 60

Durée

5.07s

FPS

30

Résolution

1112x836

Côté B

Kling 3

Score total

87 / 100

52 / 60

Durée

4.04s

FPS

24

Résolution

1280x720

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastKling 3
Adéquation au prompt69
Mouvement / action59
Physique68
Caméra79
Stabilité68
Finition cinématographique79

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast est joli, mais les ballons lointains se détachent à peine du fond et le mouvement ressemble plus à une pseudo-animation.

Lecture du vainqueur

Kling donne aux ballons de la flottabilité, un balancement de nacelle et des trajectoires de dérive distinctes, ce qui rend le canyon vivant.

Note d'équité

Kling dure plus longtemps, mais il soutient aussi davantage de trajectoires indépendantes sans s'effondrer, donc l'écart reste significatif.

Cas 5

Vainqueur : Kling 3

Poursuite motocross vs Kling 3

Vérifie le tracking latéral bas, la posture du pilote, la déformation du sable, le comportement de la suspension et la relation de poursuite du SUV.

Kling 3 gagne parce qu'il ressemble à une vraie prise de vue off-road plutôt qu'à un rider plate glissant sur un décor désertique.

Image de référence

Poursuite motocross vs Kling 3 frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Single continuous cinematic shot.

Ultra-realistic action cinematography.

A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed.

The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand.

Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff.

Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds.

Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level.

Forward momentum feels effortless and powerful.

Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests.

No struggling motion.
No stiff steering.
The bike flows with terrain.

Sand sprays dynamically but never blocks the lens.

Wind pushes dust trails backward.

Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights.

The rider maintains confident athletic posture:

- relaxed forward lean
- bent elbows
- steady throttle control
- focused gaze

The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly.

Camera exhibits subtle terrain vibration.

No slow motion.

Real-world racing speed.

Natural physics:

- realistic wheel spin
- soft dune deformation
- gravity-driven sand falloff
- turbulent dust behavior
- aerodynamic debris trails

Golden hour desert lighting.

Foreground ultra sharp.
Background slight motion blur.

Strong depth of field.

Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame.

The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking.

Sand washes past the lower frame edge only.

SUV stays chasing in background.

Ending shot:

Rider still charging forward, perfectly framed mid-action.

No subject exits frame.

No impossible motion.

No teleporting.

Camera holds composition until cut.

High kinetic energy.
Authentic off-road riding feel.
Pure cinematic realism.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

53 / 100

32 / 60

Durée

5.07s

FPS

30

Résolution

1112x836

Côté B

Kling 3

Score total

90 / 100

54 / 60

Durée

4.04s

FPS

24

Résolution

1280x720

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastKling 3
Adéquation au prompt69
Mouvement / action59
Physique59
Caméra710
Stabilité48
Finition cinématographique59

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast réussit la couleur dorée et le cadrage, mais l'interaction pilote-sable, la posture en virage et la stabilité temporelle restent insuffisantes.

Lecture du vainqueur

Kling montre une accroche de roue convaincante, des arcs de sable, la compression de la suspension et le mouvement du SUV en arrière-plan sans effondrement structurel courant.

Note d'équité

Le clip Kling plus long prend plus de risques dans une poursuite rapide, mais il reste plus propre que l'échantillon Seedance plus court, donc B gagne clairement.

Cas 6

Vainqueur : Seedance Pro Fast

Marche mode à Londres vs Seedance Pro Fast

Vérifie la stabilité de la marche, la texture des vêtements, la cohérence des accessoires, la faible profondeur de champ et le rendu publicitaire mode.

Seedance Pro Fast gagne comme une mise à niveau nette de version parce que le manteau, les bottes, le sac et le rythme de marche restent beaucoup plus stables dans le temps.

Image de référence

Marche mode à Londres vs Seedance Pro Fast frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Stylish British autumn street scene.

A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves.
She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag.

Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride.

Her hair and coat move naturally in the breeze.

Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion.

Natural daylight with soft golden autumn tones.

Strong fashion-commercial energy, European luxury street style.

Subtle motion blur on passing traffic.

Realistic walking speed.

High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus.

No pose freezing.
No slow motion.
Continuous movement.

Ultra realistic.

5 seconds.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

60 / 100

36 / 60

Durée

5.07s

FPS

30

Résolution

1112x836

Côté B

Seedance Pro Fast

Score total

87 / 100

52 / 60

Durée

5.04s

FPS

24

Résolution

1248x704

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastSeedance Pro Fast
Adéquation au prompt79
Mouvement / action69
Physique68
Caméra79
Stabilité59
Finition cinématographique58

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast réussit la palette automnale et l'angle de caméra, mais la forme des jambes, les bords des bottes et la structure du fond restent fragiles.

Lecture du vainqueur

Seedance Pro Fast maintient la texture, la démarche et l'isolation du sujet à un niveau directement exploitable pour de la mode ou du contenu créateur.

Note d'équité

Le clip Pro dure plus longtemps, mais il conserve aussi plus de détail et de stabilité, donc la durée supplémentaire renforce le verdict au lieu de l'affaiblir.

Cas 7

Vainqueur : Veo 3.1 Fast

Trafic urbain vs Veo 3.1 Fast

Vérifie la logique du trafic à grande échelle, les pulsations aux intersections, la lumière blue hour et le fait que la ville n'ait pas un aspect de maquette.

Veo 3.1 Fast gagne parce qu'il traite la ville comme une simulation vivante avec des décisions au niveau des véhicules, et non comme une plaque surtout animée.

Image de référence

Trafic urbain vs Veo 3.1 Fast frame

Prompt d'origine

Le texte du prompt est conservé comme texte source d'origine du benchmark.

Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk.

The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic.

Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city.

Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically.

Intersections pulse with motion as cars pass through in waves.

Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings.

Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over.

Soft atmospheric haze hangs between towers.

Drone-style wide 16:9 perspective.

Strong sense of urban life:
cars never stop,
streets always active,
light constantly shifting.

Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting.

Dynamic motion everywhere:
moving vehicles,
scrolling traffic,
subtle camera drift.

Premium commercial look.

Hyper realistic.

Designed as first frame for fast-paced city video.

Côté A

Seedance 2 Fast

Score total

68 / 100

41 / 60

Durée

10.07s

FPS

30

Résolution

1112x836

Côté B

Veo 3.1 Fast

Score total

88 / 100

53 / 60

Durée

8.00s

FPS

24

Résolution

1280x720

Tableau de scores normalisés

MétriqueSeedance 2 FastVeo 3.1 Fast
Adéquation au prompt79
Mouvement / action79
Physique78
Caméra89
Stabilité59
Finition cinématographique89

Lecture Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast offre de fortes couleurs et un bon cadrage, mais le trafic ressemble davantage à un simple mouvement de couches qu'à un vrai flux urbain.

Lecture du vainqueur

Veo produit des changements de voie, des pulsations d'intersection et des variations de lumière plus riches, ce qui donne à la ville plus de crédibilité physique.

Note d'équité

Veo dure plus longtemps dans un scénario de simulation urbaine plus difficile, mais il garde les structures et la logique du trafic, donc la durée ne change pas le résultat.