Cases
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Benchmark-Labor
Sieben gepaarte Benchmark-Cases auf Basis des lokalen Compare-Pakets, jeweils mit Original-Prompt, nativen Clip-Metadaten, strukturierten Bewertungen und Side-by-Side-Wiedergabe.
Dies ist eine unabhängige Referenzseite, die auf Repo-Assets und Gemini-3-Pro-Review-Notizen basiert. Es handelt sich nicht um offizielle Benchmark-Dokumentation eines Anbieters.
Cases
7
Videos
14
Geschriebene Bewertungen
7
Gegnerfamilien
6
Jeder Case behält denselben Index, dasselbe Referenzbild und denselben Benchmark-Prompt. Die Seite zeigt das gespeicherte Pairing, native Wiedergabe-Metadaten und das im Repo abgelegte Review-Urteil.
Repo-gestützte Quelle
Case-Pairings, Scores und Urteile werden aus compare/case-manifest.json geladen.
Native Wiedergabe
Die Seite behält Originaldauer, FPS und Auflösung bei, statt die Clips zu normalisieren.
Einheitliche Bewertungsbasis
Die aktuellen Urteile stammen aus Gemini 3 Pro Reviews und werden Case für Case gespeichert.
Aktuelle Abdeckung
Das aktuelle Paket deckt Figurenbewegung, Wolkenkontrolle, Flüssigkeitsphysik, Luftdrift, Offroad-Action, Fashion-Walking und dichten Stadtverkehr ab.
Videos und Case-Bilder werden aus dem lokalen Compare-Paket in diesem Repo ausgeliefert.
Modell-Navigation
Nutze diese Modellkarten, um zuerst die passenden Benchmark-Cases zu öffnen und dann zu den verknüpften Bild- und Video-Generatoren zu wechseln.
Cases
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Cases
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Cases
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Cases
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Cases
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Cases
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case-Filter
Nutze den Filter, um die Seite auf ein verglichenes Modell zu reduzieren, und prüfe dann nur die passenden Cases und Verdict-Karten darunter.
Aktiver Filter: Alle verglichenen Modelle
Benchmark-Zusammenfassung
Nutze diese Zusammenfassung, um direkt zu jedem gepaarten Case zu springen, oder verwende denselben Frame und Prompt in den verlinkten Bild- und Video-Generatoren.
Die Generator-Buttons öffnen externe Tools auf dev.elser.ai in einem neuen Tab. Die Case-Karte hält das verglichene Modell, das Siegerurteil und die repo-gestützte Schlussfolgerung zusammen.

Case 1
Gewinner: Sora 2Sora 2 gewinnt, weil Läufer, Stoff und Umgebung stabiler bleiben und die Shot-Sprache über einen längeren Clip hinweg besser halten.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 2
Gewinner: Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash gewinnt, weil es die Wolkenmasse um die Brücke hält und die Wolkenbewegung eher wie Atmen als wie gerichtetes Treiben behandelt.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 3
Gewinner: Wan 2.6Wan 2.6 gewinnt, weil es bewegtes Wasser und statische Felsen viel sauberer trennt und schwerere, glaubwürdigere Rückläufe erzeugt.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 4
Gewinner: Kling 3Kling 3 gewinnt, weil es die getrennten Trajektorien über Tiefenebenen hinweg tatsächlich umsetzt, statt eine fast statische Bildplatte zu verwenden.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 5
Gewinner: Kling 3Kling 3 gewinnt, weil es sich eher wie echte Offroad-Kameraführung anfühlt als wie ein Fahrer-Plate, das über eine Wüstenkulisse gleitet.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 6
Gewinner: Seedance Pro FastSeedance Pro Fast gewinnt als klares Versions-Upgrade, weil Mantel, Stiefel, Tasche und Geh-Rhythmus über die Zeit deutlich stabiler bleiben.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnen
Case 7
Gewinner: Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast gewinnt, weil es die Stadt als lebende Simulation mit Fahrzeugentscheidungen behandelt und nicht nur als größtenteils animierte Platte.
Externe Generator-Tools öffnen sich auf dev.elser.ai.
Erstelle ein ähnliches KI-Video oder KI-Bild auf Elser und vergleiche dein Ergebnis dann mit diesem Benchmark-Paar.
Case öffnenCase 1
Gewinner: Sora 2Prüft seitliches Tracking, Laufrhythmus, Stoffbewegung und Hintergrundstabilität auf einem Sonnenuntergangsplateau.
Sora 2 gewinnt, weil Läufer, Stoff und Umgebung stabiler bleiben und die Shot-Sprache über einen längeren Clip hinweg besser halten.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
Seite A
Gesamtscore
65 / 100
39 / 60
Dauer
5.07s
FPS
30
Auflösung
1112x836
Seite B
Gesamtscore
83 / 100
50 / 60
Dauer
4.04s
FPS
24
Auflösung
1176x784
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 7 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 6 | 8 |
| Physik | 5 | 7 |
| Kamera | 8 | 9 |
| Stabilität | 6 | 8 |
| Filmische Qualität | 7 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast trifft die visuelle Stimmung gut, aber Beinverformung und Bergflackern mindern die Zuverlässigkeit.
Gewinner-Auswertung
Sora 2 hält Details, Lichtführung und zeitliche Stabilität stärker zusammen, auch wenn Foot Sliding noch vorkommt.
Fairness-Hinweis
Die Clip-Längen unterscheiden sich, aber das längere Sora-Sample bleibt stabiler, daher fällt das Urteil klar zugunsten von B aus.
Case 2
Gewinner: Wan 2.6 FlashPrüft, ob die Wolken rund um die Brücke bleiben statt wegzutreiben, während Reflexionen und langsames Gehen natürlich wirken.
Wan 2.6 Flash gewinnt, weil es die Wolkenmasse um die Brücke hält und die Wolkenbewegung eher wie Atmen als wie gerichtetes Treiben behandelt.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
Seite A
Gesamtscore
72 / 100
43 / 60
Dauer
5.06s
FPS
60
Auflösung
1112x834
Seite B
Gesamtscore
87 / 100
52 / 60
Dauer
5.01s
FPS
30
Auflösung
1764x1176
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 6 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 8 | 9 |
| Physik | 7 | 8 |
| Kamera | 8 | 9 |
| Stabilität | 7 | 8 |
| Filmische Qualität | 7 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast bewahrt den warmen Ton und die zentrale Follow-Kamera, aber die Wolkenbank driftet zu weit und schwächt die Prompt-Treue.
Gewinner-Auswertung
Wan hält Brücke, Reflexionen und Wolkenvolumen kohärenter zusammen und trifft damit die ruhige Stimmung besser.
Fairness-Hinweis
Die Laufzeiten liegen hier nahe beieinander, daher kommt die Entscheidung vor allem aus Wolkenkontrolle und Brückenoptik und nicht aus der Runtime.
Case 3
Gewinner: Wan 2.6Prüft eine fixierte Kamera, stabile Felsen, Spritzwassergewicht und glaubwürdigen Rückfluss nach dem Aufprall.
Wan 2.6 gewinnt, weil es bewegtes Wasser und statische Felsen viel sauberer trennt und schwerere, glaubwürdigere Rückläufe erzeugt.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
Seite A
Gesamtscore
63 / 100
38 / 60
Dauer
5.06s
FPS
60
Auflösung
1112x834
Seite B
Gesamtscore
90 / 100
54 / 60
Dauer
5.01s
FPS
30
Auflösung
1764x1176
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 7 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 7 | 8 |
| Physik | 6 | 9 |
| Kamera | 6 | 10 |
| Stabilität | 5 | 9 |
| Filmische Qualität | 7 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast liefert eine dramatische Gischt und starkes Sonnenlicht auf Sprühnebel, aber Felsverformung und Wasserflimmern brechen die Illusion.
Gewinner-Auswertung
Wan hält den Hintergrund fest, den Aufprall gestaffelt und den Rückfluss schwer genug, um physikalisch geerdet zu wirken.
Fairness-Hinweis
Die beiden Clips sind praktisch gleich lang, daher entscheidet hier die Szenenstabilität und das Flüssigkeitsverhalten, nicht die Laufzeit.
Case 4
Gewinner: Kling 3Prüft geschichtete Ballonbewegung: Vordergrund steigt, Mittelgrund driftet nach links und der ferne Hintergrund nach rechts, unter einer bewegten Luftkamera.
Kling 3 gewinnt, weil es die getrennten Trajektorien über Tiefenebenen hinweg tatsächlich umsetzt, statt eine fast statische Bildplatte zu verwenden.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
Seite A
Gesamtscore
62 / 100
37 / 60
Dauer
5.07s
FPS
30
Auflösung
1112x836
Seite B
Gesamtscore
87 / 100
52 / 60
Dauer
4.04s
FPS
24
Auflösung
1280x720
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 6 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 5 | 9 |
| Physik | 6 | 8 |
| Kamera | 7 | 9 |
| Stabilität | 6 | 8 |
| Filmische Qualität | 7 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast sieht schön aus, aber die fernen Ballons lösen sich kaum vom Hintergrund und die Bewegung wirkt eher wie Pseudo-Animation.
Gewinner-Auswertung
Kling verleiht den Ballons Auftrieb, Körbchenschwanken und getrennte Driftpfade, wodurch die Schlucht wie eine lebendige Luftszene wirkt.
Fairness-Hinweis
Kling läuft länger, hält aber auch mehr unabhängige Bewegungen ohne Zusammenbruch aus, daher bleibt der Vorsprung aussagekräftig.
Case 5
Gewinner: Kling 3Prüft niedrige Seitentracking-Perspektive, Fahrerhaltung, Sandverformung, Federungsverhalten und die SUV-Folgebeziehung.
Kling 3 gewinnt, weil es sich eher wie echte Offroad-Kameraführung anfühlt als wie ein Fahrer-Plate, das über eine Wüstenkulisse gleitet.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
Seite A
Gesamtscore
53 / 100
32 / 60
Dauer
5.07s
FPS
30
Auflösung
1112x836
Seite B
Gesamtscore
90 / 100
54 / 60
Dauer
4.04s
FPS
24
Auflösung
1280x720
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 6 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 5 | 9 |
| Physik | 5 | 9 |
| Kamera | 7 | 10 |
| Stabilität | 4 | 8 |
| Filmische Qualität | 5 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast trifft den goldenen Look und die Bildführung gut, aber Sandinteraktion, Kurvenhaltung und zeitliche Stabilität bleiben schwach.
Gewinner-Auswertung
Kling zeigt überzeugenden Reifeneingriff, Sandbögen, Federkompression und SUV-Bewegung im Hintergrund ohne den üblichen Strukturbruch.
Fairness-Hinweis
Der längere Kling-Clip erhöht das Risiko in einer schnellen Verfolgung, bleibt aber sauberer als das kürzere Seedance-Sample, also gewinnt B klar.
Case 6
Gewinner: Seedance Pro FastPrüft Geh-Stabilität, Stoffstruktur, Accessoire-Konsistenz, geringe Tiefenschärfe und das Fashion-Commercial-Feeling.
Seedance Pro Fast gewinnt als klares Versions-Upgrade, weil Mantel, Stiefel, Tasche und Geh-Rhythmus über die Zeit deutlich stabiler bleiben.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
Seite A
Gesamtscore
60 / 100
36 / 60
Dauer
5.07s
FPS
30
Auflösung
1112x836
Seite B
Gesamtscore
87 / 100
52 / 60
Dauer
5.04s
FPS
24
Auflösung
1248x704
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 7 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 6 | 9 |
| Physik | 6 | 8 |
| Kamera | 7 | 9 |
| Stabilität | 5 | 9 |
| Filmische Qualität | 5 | 8 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast trifft die Herbstpalette und den Kamerawinkel, aber Beinform, Stiefelkanten und Hintergrundstruktur bleiben fragil.
Gewinner-Auswertung
Seedance Pro Fast hält Struktur, Gang und Motivtrennung auf einem Niveau, das sich direkt für Fashion- oder Creator-Content nutzen lässt.
Fairness-Hinweis
Der Pro-Clip läuft länger, hält aber mehr Detail und Stabilität, daher stützt die zusätzliche Laufzeit das Urteil statt es zu verwässern.
Case 7
Gewinner: Veo 3.1 FastPrüft großskalige Verkehrslogik, Kreuzungsimpulse, Blue-Hour-Licht und ob die Stadt nicht wie ein Miniaturmodell wirkt.
Veo 3.1 Fast gewinnt, weil es die Stadt als lebende Simulation mit Fahrzeugentscheidungen behandelt und nicht nur als größtenteils animierte Platte.
Referenzbild

Original-Prompt
Der Prompt-Text bleibt als ursprünglicher Benchmark-Quelltext erhalten.
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
Seite A
Gesamtscore
68 / 100
41 / 60
Dauer
10.07s
FPS
30
Auflösung
1112x836
Seite B
Gesamtscore
88 / 100
53 / 60
Dauer
8.00s
FPS
24
Auflösung
1280x720
Normalisierte Score-Tabelle
| Metrik | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Prompt-Treue | 7 | 9 |
| Bewegung / Aktion | 7 | 9 |
| Physik | 7 | 8 |
| Kamera | 8 | 9 |
| Stabilität | 5 | 9 |
| Filmische Qualität | 8 | 9 |
Seedance-2-Fast-Auswertung
Seedance 2 Fast liefert starke Farben und gute Bildführung, aber der Verkehr wirkt eher wie einfache Ebenenbewegung als echter Stadtfluss.
Gewinner-Auswertung
Veo erzeugt deutlich reichere Spurwechsel, Kreuzungsimpulse und Lichtverschiebungen, was der ganzen Stadt mehr physische Glaubwürdigkeit gibt.
Fairness-Hinweis
Veo läuft länger in einem schwierigeren Stadtsimulationsszenario, hält aber Strukturen und Verkehrslogik intakt, daher ändert die Laufzeit den Ausgang nicht.