Кейси
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Лабораторія бенчмарку
Сім парних бенчмарк-кейсів, зібраних із локального compare-пакета, кожен з оригінальним prompt, нативними метаданими кліпу, структурованими вердиктами та переглядом поруч.
Це довідкова сторінка третьої сторони, зібрана на основі активів репозиторію та нотаток рев'ю Gemini 3 Pro. Це не офіційна документація бенчмарку від жодного постачальника.
Кейси
7
Відео
14
Письмові рев'ю
7
Сімейства суперників
6
Кожен кейс зберігає той самий індекс, референсний кадр і benchmark prompt. Сторінка показує зафіксоване парування, нативні метадані відтворення та вердикт, збережений у репозиторії.
Джерело, прив'язане до репо
Парування кейсів, оцінки та вердикти беруться з compare/case-manifest.json.
Нативне відтворення
Сторінка зберігає оригінальну тривалість, fps і роздільну здатність замість нормалізації кліпів.
Єдина база рев'ю
Поточні вердикти походять із проходів рев'ю Gemini 3 Pro і зберігаються для кожного кейсу окремо.
Поточне покриття
Поточний пакет охоплює рух персонажів, контроль хмар, фізику рідин, аеродинамічний дрейф, off-road дію, fashion walk і щільний міський трафік.
Відео та кадри кейсів транслюються з локального compare-пакета в цьому репозиторії.
Навігація за моделями
Використовуйте ці картки моделей, щоб спочатку відкрити відповідні кейси бенчмарку, а потім перейти до прив'язаних image та video generator.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Кейси
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Фільтр кейсів
Скористайтеся фільтром, щоб звузити сторінку до однієї порівнюваної моделі, а потім переглянути лише відповідні кейси та картки вердиктів нижче.
Активний фільтр: Усі порівнювані моделі
Підсумок бенчмарку
Використовуйте цей підсумковий блок, щоб одразу перейти до кожного парного кейсу або застосувати той самий кадр і prompt у прив'язаних image та video generator.
Кнопки генератора відкривають зовнішні інструменти на dev.elser.ai в новій вкладці. Картка кейсу зберігає порівнювану модель, вердикт переможця та підсумок з репозиторію разом.

Кейс 1
Переможець: Sora 2Sora 2 перемагає, бо краще утримує бігунку, тканину та оточення стабільними, водночас зберігаючи мову кадру в довшому кліпі.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 2
Переможець: Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash перемагає, бо утримує масу хмар навколо мосту й трактує їхній рух радше як дихання, ніж як спрямоване переміщення.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 3
Переможець: Wan 2.6Wan 2.6 перемагає, бо значно чистіше відокремлює рух води від статичних скель і дає важчий, більш переконливий runoff.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 4
Переможець: Kling 3Kling 3 перемагає, бо справді виконує розділені траєкторії в глибині, а не спирається на майже статичну scenic plate.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 5
Переможець: Kling 3Kling 3 перемагає, бо більше схожий на справжню off-road кінематографію, а не на райдера, що ковзає по пустельному фону.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 6
Переможець: Seedance Pro FastSeedance Pro Fast перемагає як чіткий upgrade версії, бо пальто, чоботи, сумка й ритм ходи залишаються значно стабільнішими в часі.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейс
Кейс 7
Переможець: Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast перемагає, бо ставиться до міста як до живої симуляції з рішеннями на рівні автомобілів, а не як до просто анімованої площини.
Зовнішні інструменти генератора відкриваються на dev.elser.ai.
Створіть у Elser схоже AI-відео або зображення, а потім порівняйте результат із цією бенчмарк-парою.
Відкрити кейсКейс 1
Переможець: Sora 2Перевіряє бокове стеження, ритм бігу, рух тканини та стабільність фону на плато під захід сонця.
Sora 2 перемагає, бо краще утримує бігунку, тканину та оточення стабільними, водночас зберігаючи мову кадру в довшому кліпі.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
Сторона A
Загальний бал
65 / 100
39 / 60
Тривалість
5.07s
FPS
30
Роздільна здатність
1112x836
Сторона B
Загальний бал
83 / 100
50 / 60
Тривалість
4.04s
FPS
24
Роздільна здатність
1176x784
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 7 | 9 |
| Рух / дія | 6 | 8 |
| Фізика | 5 | 7 |
| Камера | 8 | 9 |
| Стабільність | 6 | 8 |
| Кінематографічність | 7 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast добре передає візуальний настрій, але деформація ноги й мерехтіння гір знижують надійність.
Оцінка переможця
Sora 2 краще зберігає деталі, світло та часову стабільність, хоча певне ковзання стопи все ще помітне.
Примітка про справедливість
Тривалість кліпів різна, але довший фрагмент Sora залишається стабільнішим, тож вердикт чітко схиляється до B.
Кейс 2
Переможець: Wan 2.6 FlashПеревіряє, чи хмари залишаються навколо мосту, а не відпливають, поки відблиски та повільна хода залишаються природними.
Wan 2.6 Flash перемагає, бо утримує масу хмар навколо мосту й трактує їхній рух радше як дихання, ніж як спрямоване переміщення.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
Сторона A
Загальний бал
72 / 100
43 / 60
Тривалість
5.06s
FPS
60
Роздільна здатність
1112x834
Сторона B
Загальний бал
87 / 100
52 / 60
Тривалість
5.01s
FPS
30
Роздільна здатність
1764x1176
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 6 | 9 |
| Рух / дія | 8 | 9 |
| Фізика | 7 | 8 |
| Камера | 8 | 9 |
| Стабільність | 7 | 8 |
| Кінематографічність | 7 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast добре тримає теплий тон і центральний follow-shot, але хмарний масив надто відпливає і послаблює відповідність prompt.
Оцінка переможця
Wan краще узгоджує міст, відблиски та об'єм хмар, що сильніше відповідає спокійному настрою brief.
Примітка про справедливість
Тривалість тут майже однакова, тож рішення залежить насамперед від контролю хмар і оптики мосту, а не від runtime.
Кейс 3
Переможець: Wan 2.6Перевіряє зафіксовану камеру, стабільність скель, вагу бризок і переконливий зворотний стік після удару.
Wan 2.6 перемагає, бо значно чистіше відокремлює рух води від статичних скель і дає важчий, більш переконливий runoff.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
Сторона A
Загальний бал
63 / 100
38 / 60
Тривалість
5.06s
FPS
60
Роздільна здатність
1112x834
Сторона B
Загальний бал
90 / 100
54 / 60
Тривалість
5.01s
FPS
30
Роздільна здатність
1764x1176
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 7 | 9 |
| Рух / дія | 7 | 8 |
| Фізика | 6 | 9 |
| Камера | 6 | 10 |
| Стабільність | 5 | 9 |
| Кінематографічність | 7 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast дає драматичний splash і сильне сонячне підсвічування spray, але деформація скель і flicker води ламають реалізм.
Оцінка переможця
Wan тримає тло закріпленим, удар шаруватим і зворотний потік достатньо важким, щоб відчувати фізичну достовірність.
Примітка про справедливість
Обидва кліпи майже однакові за тривалістю, тож вирішальними є стабільність сцени та поведінка рідини, а не runtime.
Кейс 4
Переможець: Kling 3Перевіряє шаруватий рух куль: підйом на передньому плані, повільний зсув ліворуч у середньому плані та повільний дрейф праворуч у далині під рухомою аерокамерою.
Kling 3 перемагає, бо справді виконує розділені траєкторії в глибині, а не спирається на майже статичну scenic plate.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
Сторона A
Загальний бал
62 / 100
37 / 60
Тривалість
5.07s
FPS
30
Роздільна здатність
1112x836
Сторона B
Загальний бал
87 / 100
52 / 60
Тривалість
4.04s
FPS
24
Роздільна здатність
1280x720
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 6 | 9 |
| Рух / дія | 5 | 9 |
| Фізика | 6 | 8 |
| Камера | 7 | 9 |
| Стабільність | 6 | 8 |
| Кінематографічність | 7 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast виглядає красиво, але далекі кулі майже не відриваються від фону, а рух читається як псевдоанімація.
Оцінка переможця
Kling надає кулям плавучості, легкого похитування кошиків і різних траєкторій дрейфу, тож каньйон здається живою аеросценою.
Примітка про справедливість
Kling триває довше, але цей довший кліп також утримує більше незалежних траєкторій без руйнування, тож різниця залишається значущою.
Кейс 5
Переможець: Kling 3Перевіряє низько-ракурсне бокове стеження, позу райдера, деформацію піску, роботу підвіски та взаємозв'язок із SUV, що переслідує.
Kling 3 перемагає, бо більше схожий на справжню off-road кінематографію, а не на райдера, що ковзає по пустельному фону.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
Сторона A
Загальний бал
53 / 100
32 / 60
Тривалість
5.07s
FPS
30
Роздільна здатність
1112x836
Сторона B
Загальний бал
90 / 100
54 / 60
Тривалість
4.04s
FPS
24
Роздільна здатність
1280x720
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 6 | 9 |
| Рух / дія | 5 | 9 |
| Фізика | 5 | 9 |
| Камера | 7 | 10 |
| Стабільність | 4 | 8 |
| Кінематографічність | 5 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast добре потрапляє в золотий колір і кадрування, але взаємодія райдера з піском, постава в повороті та часова стабільність слабші.
Оцінка переможця
Kling показує переконливе врізання шин, дуги піску, компресію підвіски та рух SUV без типового структурного колапсу.
Примітка про справедливість
Довший кліп Kling несе більше ризику у швидкій погоні, але все одно виглядає чистіше за коротку вибірку Seedance.
Кейс 6
Переможець: Seedance Pro FastПеревіряє стабільність ходи, текстуру одягу, консистентність аксесуарів, малу глибину різкості та finish у стилі fashion-реклами.
Seedance Pro Fast перемагає як чіткий upgrade версії, бо пальто, чоботи, сумка й ритм ходи залишаються значно стабільнішими в часі.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
Сторона A
Загальний бал
60 / 100
36 / 60
Тривалість
5.07s
FPS
30
Роздільна здатність
1112x836
Сторона B
Загальний бал
87 / 100
52 / 60
Тривалість
5.04s
FPS
24
Роздільна здатність
1248x704
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 7 | 9 |
| Рух / дія | 6 | 9 |
| Фізика | 6 | 8 |
| Камера | 7 | 9 |
| Стабільність | 5 | 9 |
| Кінематографічність | 5 | 8 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast добре передає осінню палітру й кут камери, але форма ноги, краї чобіт і структура фону лишаються крихкими.
Оцінка переможця
Seedance Pro Fast тримає текстуру, крок і ізоляцію персонажа на рівні, який легко уявити в fashion- або creator-контенті.
Примітка про справедливість
Кліп Pro довший, але все одно зберігає більше деталей і стабільності, тож додатковий runtime підсилює вердикт.
Кейс 7
Переможець: Veo 3.1 FastПеревіряє логіку великомасштабного руху, пульсацію перехресть, світло blue hour і чи не виглядає місто як мініатюра.
Veo 3.1 Fast перемагає, бо ставиться до міста як до живої симуляції з рішеннями на рівні автомобілів, а не як до просто анімованої площини.
Референсний кадр

Оригінальний prompt
Текст prompt зберігається як оригінальне джерело benchmark.
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
Сторона A
Загальний бал
68 / 100
41 / 60
Тривалість
10.07s
FPS
30
Роздільна здатність
1112x836
Сторона B
Загальний бал
88 / 100
53 / 60
Тривалість
8.00s
FPS
24
Роздільна здатність
1280x720
Нормалізована таблиця балів
| Метрика | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Відповідність prompt | 7 | 9 |
| Рух / дія | 7 | 9 |
| Фізика | 7 | 8 |
| Камера | 8 | 9 |
| Стабільність | 5 | 9 |
| Кінематографічність | 8 | 9 |
Оцінка Seedance 2 Fast
Seedance 2 Fast дає сильний колір і кадрування, але рух трафіку більше схожий на зсув шарів, ніж на справжній міський потік.
Оцінка переможця
Veo будує значно багатші зміни смуг, пульсацію перехресть і світлові зсуви, що додає місту фізичної переконливості.
Примітка про справедливість
Veo працює довше в складнішій міській симуляції, але зберігає структури та логіку руху, тож різниця в runtime не змінює результат.