Главная/Лаборатория бенчмарка

Лаборатория бенчмарка

Пакет сравнения Seedance 2 Fast

Семь парных бенчмарк-кейсов, собранных из локального compare-пакета, с исходным prompt, нативной метаданной клипов, структурированными вердиктами и просмотром side-by-side.

Это сторонняя справочная страница, построенная на данных репозитория и заметках ревью Gemini 3 Pro. Это не официальная бенчмарк-документация от какого-либо вендора.

Кейсы

7

Видео

14

Письменные ревью

7

Семейства оппонентов

6

Как читать эту страницу

Каждый кейс сохраняет один и тот же индекс, референсный кадр и бенчмарк-prompt. Страница показывает зафиксированную пару, нативную метаданную воспроизведения и сохранённый вердикт ревью из репозитория.

Источник из репозитория

Пары кейсов, оценки и вердикты берутся из compare/case-manifest.json.

Нативное воспроизведение

Страница сохраняет исходную длительность, fps и разрешение вместо нормализации клипов.

Единая база ревью

Текущие вердикты поступают из прогонов Gemini 3 Pro и хранятся по каждому кейсу отдельно.

Текущий охват

7 / 7

Текущий пакет покрывает движение персонажей, контроль облаков, физику жидкости, воздушный дрейф, офф-роуд экшен, модную ходьбу и плотный городской трафик.

Видео и кадры кейсов транслируются из локального compare-пакета в этом репозитории.

Навигация по моделям

Переход по модели сравнения

Используйте эти карточки моделей, чтобы сначала открыть соответствующие кейсы бенчмарка, а затем перейти к связанным image и video generator.

SR

Кейсы

Sora 2

1

Seedance 2 Fast vs Sora 2

Case 1

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

WF

Кейсы

Wan 2.6 Flash

1

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Case 2

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

W2

Кейсы

Wan 2.6

1

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6

Case 3

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

KG

Кейсы

Kling 3

2

Seedance 2 Fast vs Kling 3

Case 4 / Case 5

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

SP

Кейсы

Seedance Pro Fast

1

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Case 6

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

VE

Кейсы

Veo 3.1 Fast

1

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Case 7

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Фильтр кейсов

Показывайте только одну модель оппонента за раз

Используйте фильтр, чтобы сузить страницу до одной сравниваемой модели, а затем просматривайте только совпадающие кейсы и карточки вердиктов ниже.

Активный фильтр: Все сравниваемые модели

Сводка бенчмарка

Семь вердиктов по кейсам в одном быстром блоке навигации

Используйте эту сводку, чтобы сразу перейти к каждому парному кейсу, либо применить тот же кадр и prompt в связанных image и video generator.

Кнопки генератора открывают внешние инструменты на dev.elser.ai в новой вкладке. Карточка кейса объединяет сравниваемую модель, вердикт победителя и итог на основе репозитория.

Бегун на утёсе против Sora 2 summary frame

Кейс 1

Победитель: Sora 2

Seedance 2 Fast vs Sora 2

Побеждает Sora 2, потому что лучше удерживает бегуна, ткань и окружение в стабильном состоянии, сохраняя язык кадра на более длинном клипе.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Стеклянный мост против Wan 2.6 Flash summary frame

Кейс 2

Победитель: Wan 2.6 Flash

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Побеждает Wan 2.6 Flash, потому что он удерживает облачную массу вокруг моста и делает движение облаков похожим на дыхание, а не на направленный дрейф.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Ударная волна против Wan 2.6 summary frame

Кейс 3

Победитель: Wan 2.6

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6

Побеждает Wan 2.6, потому что он гораздо чище отделяет движущуюся воду от статичных скал и делает обратный сток тяжелее и убедительнее.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Дрейф воздушных шаров против Kling 3 summary frame

Кейс 4

Победитель: Kling 3

Seedance 2 Fast vs Kling 3

Побеждает Kling 3, потому что он реально исполняет раздельные траектории по слоям глубины вместо почти статичной scenic-плашки.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Мотокросс-погоня против Kling 3 summary frame

Кейс 5

Победитель: Kling 3

Seedance 2 Fast vs Kling 3

Побеждает Kling 3, потому что он ощущается как реальная съёмка офф-роуда, а не как слайд райдера по пустынному фону.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Лондонская fashion-прогулка против Seedance Pro Fast summary frame

Кейс 6

Победитель: Seedance Pro Fast

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Seedance Pro Fast выигрывает как явное обновление версии, потому что пальто, ботинки, сумка и ритм ходьбы остаются намного стабильнее во времени.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс
Трафик в центре города против Veo 3.1 Fast summary frame

Кейс 7

Победитель: Veo 3.1 Fast

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Побеждает Veo 3.1 Fast, потому что он обращается с городом как с живой симуляцией с решениями на уровне машины, а не как с в основном анимированной плашкой.

Внешние инструменты генератора открываются на dev.elser.ai.

Создать похожее видео в Elser

Создайте в Elser похожее AI-видео или изображение, а затем сравните результат с этой парой из бенчмарка.

Открыть кейс

Кейс 1

Победитель: Sora 2

Бегун на утёсе против Sora 2

Проверяет боковое слежение, ритм бега, движение ткани и стабильность фона на закатной плато-площадке.

Побеждает Sora 2, потому что лучше удерживает бегуна, ткань и окружение в стабильном состоянии, сохраняя язык кадра на более длинном клипе.

Референсный кадр

Бегун на утёсе против Sora 2 frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset.

The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running.

She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop.

Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times.

Her hair streams backward naturally in the wind.
Her dress flows softly with each step.

Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing.

She maintains forward momentum in one direction only.

No stopping.
No turning back.
No approaching the cliff edge.

The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light.

Soft wind moves grass subtly.

Subtle dust lifts from her footsteps.

Camera movement:
- smooth lateral tracking
- slight forward drift
- gentle handheld cinematic motion

Lighting:
golden sunset rim light on her face and body,
soft shadows across the plateau.

Motion style:
realistic running speed,
elegant posture,
relaxed arms,
natural stride.

Atmosphere:
open, cinematic, emotional, freedom-inspired.

No teleporting.
No cuts.
No scene changes.

End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her.

Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style.
Natural physics.
High-end travel film mood.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

65 / 100

39 / 60

Длительность

5.07s

FPS

30

Разрешение

1112x836

Сторона B

Sora 2

Суммарный балл

83 / 100

50 / 60

Длительность

4.04s

FPS

24

Разрешение

1176x784

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastSora 2
Соответствие prompt79
Движение / действие68
Физика57
Камера89
Стабильность68
Кинематографичность79

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast хорошо попадает в визуальное настроение, но деформация ног и мерцание гор снижают надёжность.

Разбор победителя

Sora 2 лучше держит детализацию, свет и временную стабильность, хотя скольжение стоп всё ещё заметно.

Примечание о справедливости

Длины клипов различаются, но более длинная выборка Sora остаётся стабильнее, поэтому вердикт всё равно явно склоняется к B.

Кейс 2

Победитель: Wan 2.6 Flash

Стеклянный мост против Wan 2.6 Flash

Проверяет, остаются ли облака вокруг моста вместо того, чтобы уплывать, а также естественность отражений и медленной ходьбы.

Побеждает Wan 2.6 Flash, потому что он удерживает облачную массу вокруг моста и делает движение облаков похожим на дыхание, а не на направленный дрейф.

Референсный кадр

Стеклянный мост против Wan 2.6 Flash frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Single continuous shot.

A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge.

Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley.

Clouds do NOT travel away.

They remain present in frame at all times.

Cloud motion is minimal and localized:

The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance,
then stabilizes again.

Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing.

No sweeping drift.
No rolling layers.
No disappearing clouds.

Mist curls gently along cliff faces, then settles.

Cloud volume stays consistent.

Only subtle positional change and soft shape morphing.

Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels.

Reflections change gently.

Bridge cables respond slightly to calm wind.

The person continues walking naturally forward.

Camera follows smoothly from behind.

Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful.

Natural physics only.

End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

72 / 100

43 / 60

Длительность

5.06s

FPS

60

Разрешение

1112x834

Сторона B

Wan 2.6 Flash

Суммарный балл

87 / 100

52 / 60

Длительность

5.01s

FPS

30

Разрешение

1764x1176

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastWan 2.6 Flash
Соответствие prompt69
Движение / действие89
Физика78
Камера89
Стабильность78
Кинематографичность79

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast сохраняет тёплый тон и центральное следящее движение, но облачная масса слишком сильно уплывает и ослабляет соответствие prompt.

Разбор победителя

Wan лучше удерживает мост, отражения и объём облаков как единое целое, что точнее соответствует спокойному настроению брифа.

Примечание о справедливости

Здесь длительности близки, поэтому решение в основном определяется контролем облаков и оптикой моста, а не временем воспроизведения.

Кейс 3

Победитель: Wan 2.6

Ударная волна против Wan 2.6

Проверяет жёстко зафиксированную камеру, стабильность скал, вес всплеска и правдоподобный обратный сток после удара.

Побеждает Wan 2.6, потому что он гораздо чище отделяет движущуюся воду от статичных скал и делает обратный сток тяжелее и убедительнее.

Референсный кадр

Ударная волна против Wan 2.6 frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Single continuous cinematic shot.

A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks.

The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets.

Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams.

Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion.

Camera is locked in place, low angle facing the rocks.

No camera push-in.
No zoom.

Only the ocean moves.

Water physics are fully realistic:

- wave crest collapses naturally
- foam spreads outward on impact
- spray particles drift in wind
- gravity pulls water back into the sea
- wet rocks glisten under sunset light

Fine mist floats through the air.

Wind subtly bends the spray sideways.

Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights.

Background waves continue rolling slowly.

Foreground wave hits hard.

High contrast between dark rocks and bright foam.

Ultra-realistic ocean simulation.
Natural turbulence.
No looping.

Energy builds -> impact -> cascading runoff.

Mood: powerful, cinematic, raw nature.

Strong sense of scale.

5 seconds.

End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

63 / 100

38 / 60

Длительность

5.06s

FPS

60

Разрешение

1112x834

Сторона B

Wan 2.6

Суммарный балл

90 / 100

54 / 60

Длительность

5.01s

FPS

30

Разрешение

1764x1176

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastWan 2.6
Соответствие prompt79
Движение / действие78
Физика69
Камера610
Стабильность59
Кинематографичность79

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast даёт драматичный всплеск и красивый подсвеченный брызг, но деформация скал и мерцание воды ломают реализм.

Разбор победителя

Wan удерживает фон, многослойность удара и возвратный поток достаточно тяжёлыми, чтобы они ощущались физически обоснованно.

Примечание о справедливости

Клипы почти совпадают по длине, поэтому решающим становится стабильность сцены и поведение жидкости, а не runtime.

Кейс 4

Победитель: Kling 3

Дрейф воздушных шаров против Kling 3

Проверяет слоистое движение шаров: подъём на переднем плане, левый дрейф в среднем плане и правый дрейф на дальнем плане под движущейся aerial-камерой.

Побеждает Kling 3, потому что он реально исполняет раздельные траектории по слоям глубины вместо почти статичной scenic-плашки.

Референсный кадр

Дрейф воздушных шаров против Kling 3 frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Single continuous cinematic aerial shot.

Early morning sunrise over river canyon.

Multiple hot air balloons already airborne.

IMPORTANT: balloons are NOT static.

Each balloon follows a visible trajectory:

Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot).

Mid-distance balloons drift slowly left.

Far balloons drift slowly right.

All balloons move at different speeds.

No balloon stays fixed relative to landscape.

Camera glides forward gently.

Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs.

River reflections slide slowly.

Light valley mist flows horizontally.

Baskets sway slightly under envelopes.

Balloon envelopes breathe subtly with warm air.

Natural wind motion.

No frozen objects.

No static composition.

Real physical drift.

Romantic cinematic travel atmosphere.

Ultra realistic.

End with balloons still drifting.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

62 / 100

37 / 60

Длительность

5.07s

FPS

30

Разрешение

1112x836

Сторона B

Kling 3

Суммарный балл

87 / 100

52 / 60

Длительность

4.04s

FPS

24

Разрешение

1280x720

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastKling 3
Соответствие prompt69
Движение / действие59
Физика68
Камера79
Стабильность68
Кинематографичность79

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast выглядит красиво, но дальние шары почти не отделяются от фона, и движение читается как псевдоанимация.

Разбор победителя

Kling даёт шарам плавучесть, покачивание корзин и разные траектории дрейфа, из-за чего каньон ощущается живой aerial-сценой.

Примечание о справедливости

Kling идёт дольше, но этот более длинный клип ещё и удерживает больше независимых траекторий без развала, так что разница сохраняет смысл.

Кейс 5

Победитель: Kling 3

Мотокросс-погоня против Kling 3

Проверяет низкий боковой трекинг, позу райдера, деформацию песка, поведение подвески и связь с идущим сзади SUV.

Побеждает Kling 3, потому что он ощущается как реальная съёмка офф-роуда, а не как слайд райдера по пустынному фону.

Референсный кадр

Мотокросс-погоня против Kling 3 frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Single continuous cinematic shot.

Ultra-realistic action cinematography.

A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed.

The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand.

Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff.

Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds.

Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level.

Forward momentum feels effortless and powerful.

Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests.

No struggling motion.
No stiff steering.
The bike flows with terrain.

Sand sprays dynamically but never blocks the lens.

Wind pushes dust trails backward.

Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights.

The rider maintains confident athletic posture:

- relaxed forward lean
- bent elbows
- steady throttle control
- focused gaze

The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly.

Camera exhibits subtle terrain vibration.

No slow motion.

Real-world racing speed.

Natural physics:

- realistic wheel spin
- soft dune deformation
- gravity-driven sand falloff
- turbulent dust behavior
- aerodynamic debris trails

Golden hour desert lighting.

Foreground ultra sharp.
Background slight motion blur.

Strong depth of field.

Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame.

The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking.

Sand washes past the lower frame edge only.

SUV stays chasing in background.

Ending shot:

Rider still charging forward, perfectly framed mid-action.

No subject exits frame.

No impossible motion.

No teleporting.

Camera holds composition until cut.

High kinetic energy.
Authentic off-road riding feel.
Pure cinematic realism.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

53 / 100

32 / 60

Длительность

5.07s

FPS

30

Разрешение

1112x836

Сторона B

Kling 3

Суммарный балл

90 / 100

54 / 60

Длительность

4.04s

FPS

24

Разрешение

1280x720

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastKling 3
Соответствие prompt69
Движение / действие59
Физика59
Камера710
Стабильность48
Кинематографичность59

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast хорошо попадает в золотой свет и кадрирование, но взаимодействие райдера с песком, поворотная поза и временная стабильность не дотягивают.

Разбор победителя

Kling показывает убедительное зацепление колёс, песчаные дуги, сжатие подвески и движение SUV на фоне без типичного структурного коллапса.

Примечание о справедливости

Более длинный клип Kling несёт больший риск в быстрой следящей сцене, но он всё равно чище короткой выборки Seedance, так что B выигрывает уверенно.

Кейс 6

Победитель: Seedance Pro Fast

Лондонская fashion-прогулка против Seedance Pro Fast

Проверяет стабильность ходьбы, текстуру одежды, согласованность аксессуаров, малую глубину резкости и ощущение fashion-ad finish.

Seedance Pro Fast выигрывает как явное обновление версии, потому что пальто, ботинки, сумка и ритм ходьбы остаются намного стабильнее во времени.

Референсный кадр

Лондонская fashion-прогулка против Seedance Pro Fast frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Stylish British autumn street scene.

A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves.
She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag.

Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride.

Her hair and coat move naturally in the breeze.

Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion.

Natural daylight with soft golden autumn tones.

Strong fashion-commercial energy, European luxury street style.

Subtle motion blur on passing traffic.

Realistic walking speed.

High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus.

No pose freezing.
No slow motion.
Continuous movement.

Ultra realistic.

5 seconds.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

60 / 100

36 / 60

Длительность

5.07s

FPS

30

Разрешение

1112x836

Сторона B

Seedance Pro Fast

Суммарный балл

87 / 100

52 / 60

Длительность

5.04s

FPS

24

Разрешение

1248x704

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastSeedance Pro Fast
Соответствие prompt79
Движение / действие69
Физика68
Камера79
Стабильность59
Кинематографичность58

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast хорошо попадает в осеннюю палитру и угол камеры, но форма ног, края ботинок и структура фона остаются хрупкими.

Разбор победителя

Seedance Pro Fast удерживает текстуру, походку и выделение объекта на уровне, который уже подходит для fashion- или creator-контента.

Примечание о справедливости

Клип Pro длится дольше, но всё равно сохраняет больше деталей и стабильности, так что дополнительное время усиливает вердикт, а не ослабляет его.

Кейс 7

Победитель: Veo 3.1 Fast

Трафик в центре города против Veo 3.1 Fast

Проверяет логику трафика на большой сцене, пульсацию перекрёстков, blue-hour освещение и то, избегает ли город вида миниатюрной модели.

Побеждает Veo 3.1 Fast, потому что он обращается с городом как с живой симуляцией с решениями на уровне машины, а не как с в основном анимированной плашкой.

Референсный кадр

Трафик в центре города против Veo 3.1 Fast frame

Исходный prompt

Текст prompt хранится в исходном виде, как в оригинальном бенчмарк-источнике.

Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk.

The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic.

Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city.

Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically.

Intersections pulse with motion as cars pass through in waves.

Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings.

Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over.

Soft atmospheric haze hangs between towers.

Drone-style wide 16:9 perspective.

Strong sense of urban life:
cars never stop,
streets always active,
light constantly shifting.

Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting.

Dynamic motion everywhere:
moving vehicles,
scrolling traffic,
subtle camera drift.

Premium commercial look.

Hyper realistic.

Designed as first frame for fast-paced city video.

Сторона A

Seedance 2 Fast

Суммарный балл

68 / 100

41 / 60

Длительность

10.07s

FPS

30

Разрешение

1112x836

Сторона B

Veo 3.1 Fast

Суммарный балл

88 / 100

53 / 60

Длительность

8.00s

FPS

24

Разрешение

1280x720

Нормализованная таблица оценок

МетрикаSeedance 2 FastVeo 3.1 Fast
Соответствие prompt79
Движение / действие79
Физика78
Камера89
Стабильность59
Кинематографичность89

Разбор Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast даёт сильный цвет и композицию, но трафик в основном читается как простое движение слоёв, а не как реальный городской поток.

Разбор победителя

Veo строит гораздо более богатые перестроения, пульсации перекрёстков и сдвиги освещения, что придаёт всему городу более сильную физическую правдоподобность.

Примечание о справедливости

Veo работает дольше в более сложном городском сценарии, но сохраняет структуру и логику трафика, поэтому разница во времени не меняет результат.