Case 목록
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Benchmark Lab
로컬 compare 팩을 그대로 페이지화한 7개의 비교 케이스입니다. 원본 prompt, 영상 메타데이터, 구조화된 점수, 병렬 재생을 한곳에 모았습니다.
이 페이지는 리포지토리 내부 자산과 Gemini 3 Pro 리뷰 기록으로 만든 제3자 참고 페이지이며, 어떤 벤더의 공식 benchmark도 아닙니다.
Case 수
7
영상 수
14
작성된 리뷰
7
대상 모델군
6
각 case는 같은 index, 같은 reference frame, 같은 benchmark prompt를 유지합니다. 페이지는 저장된 페어링, 원본 영상 메타데이터, 리뷰 판정을 그대로 보여줍니다.
리포지토리 기반 소스
case 페어링, 점수, 판정은 compare/case-manifest.json에서 직접 불러옵니다.
원본 재생 유지
페이지에서 영상을 재정규화하지 않으며, 길이, fps, 해상도는 원본 그대로 표시합니다.
단일 리뷰 기준
현재 판정은 Gemini 3 Pro의 case별 리뷰를 저장한 결과입니다.
현재 커버 범위
이 compare 팩은 인물 움직임, 구름 제어, 유체 물리, 항공 드리프트, 오프로드, 패션 워킹, 도심 교통 시뮬레이션까지 다룹니다.
페이지의 영상과 case 프레임은 이 저장소의 로컬 compare 팩에서 스트리밍됩니다.
모델 내비게이션
먼저 해당 모델의 benchmark case를 열고, 이어서 외부 image / video generator에서 같은 prompt 결과를 확인할 수 있습니다.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 목록
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 엽니다.
Elser에서 비슷한 AI 영상이나 이미지를 생성한 뒤, 이 벤치마크 비교 페어와 결과를 비교해 보세요.
Case 필터
필터를 사용하면 페이지를 하나의 비교 모델로 좁혀서, 아래에 있는 해당 case와 판정 카드만 볼 수 있습니다.
현재 필터: 모든 비교 모델
Benchmark 요약
여기서 각 비교 case로 바로 이동할 수 있고, 같은 reference frame과 prompt로 외부 생성기에서 image와 video 결과를 이어서 비교할 수도 있습니다.
생성기 버튼은 dev.elser.ai의 외부 도구를 새 탭에서 엽니다. 각 카드에는 비교 모델, 승자, 리포지토리에 저장된 결론이 함께 정리됩니다.

Case 1
승자: Sora 2Sora 2가 승리했습니다. 더 긴 클립에서도 인물, 옷감, 환경의 안정성이 더 좋습니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 2
승자: Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash가 승리했습니다. 구름을 방향성 이동이 아닌 호흡 같은 국소 변화로 다룹니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 3
승자: Wan 2.6Wan 2.6이 승리했습니다. 정적인 바위와 움직이는 물을 더 명확히 분리하고 회류도 더 무겁습니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 4
승자: Kling 3Kling 3가 승리했습니다. 깊이별로 다른 궤적을 실제로 실행합니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 5
승자: Kling 3Kling 3가 승리했습니다. 배경 위로 미끄러지는 주체가 아니라 실제 오프로드 촬영처럼 느껴집니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 6
승자: Seedance Pro FastSeedance Pro Fast가 승리했습니다. 매우 분명한 버전 업그레이드입니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.

Case 7
승자: Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast가 승리했습니다. 도시를 단순 배경이 아닌 동적 시뮬레이션처럼 다룹니다.
외부 생성기는 dev.elser.ai에서 열립니다.
Case 1
승자: Sora 2측면 추적, 달리기 리듬, 옷감 움직임, 배경 안정성을 확인하는 케이스입니다.
Sora 2가 승리했습니다. 더 긴 클립에서도 인물, 옷감, 환경의 안정성이 더 좋습니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
A 측
총점
65 / 100
39 / 60
길이
5.07s
FPS
30
해상도
1112x836
B 측
총점
83 / 100
50 / 60
길이
4.04s
FPS
24
해상도
1176x784
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 7 | 9 |
| 동작 / 모션 | 6 | 8 |
| 물리성 | 5 | 7 |
| 카메라 | 8 | 9 |
| 안정성 | 6 | 8 |
| 시네마틱 완성도 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 분위기는 잘 맞지만, 다리 변형과 산 배경 깜빡임이 신뢰도를 떨어뜨립니다.
승자 관찰
Sora 2는 디테일, 광원 처리, 시간적 안정성이 더 강하고, 발 미끄러짐이 조금 있어도 전체적으로 우세합니다.
공정성 설명
길이는 다르지만 더 긴 Sora 샘플이 더 안정적이어서 판정은 여전히 B 쪽으로 기웁니다.
Case 2
승자: Wan 2.6 Flash구름이 다리를 둘러싼 채 유지되는지, 반사와 느린 보행이 자연스러운지 확인합니다.
Wan 2.6 Flash가 승리했습니다. 구름을 방향성 이동이 아닌 호흡 같은 국소 변화로 다룹니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
A 측
총점
72 / 100
43 / 60
길이
5.06s
FPS
60
해상도
1112x834
B 측
총점
87 / 100
52 / 60
길이
5.01s
FPS
30
해상도
1764x1176
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 6 | 9 |
| 동작 / 모션 | 8 | 9 |
| 물리성 | 7 | 8 |
| 카메라 | 8 | 9 |
| 안정성 | 7 | 8 |
| 시네마틱 완성도 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 따뜻한 톤과 중앙 추적은 유지하지만, 구름 덩어리가 너무 멀리 흘러갑니다.
승자 관찰
Wan은 구름량, 다리 반사, 고요한 분위기를 더 일관되게 유지해 요구에 더 잘 맞습니다.
공정성 설명
이 조합은 길이가 비슷해서 차이는 주로 구름 제어와 다리의 광학 표현에서 나옵니다.
Case 3
승자: Wan 2.6고정 카메라, 바위 안정성, 물의 무게감, 충돌 후 회류를 확인하는 케이스입니다.
Wan 2.6이 승리했습니다. 정적인 바위와 움직이는 물을 더 명확히 분리하고 회류도 더 무겁습니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
A 측
총점
63 / 100
38 / 60
길이
5.06s
FPS
60
해상도
1112x834
B 측
총점
90 / 100
54 / 60
길이
5.01s
FPS
30
해상도
1764x1176
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 7 | 9 |
| 동작 / 모션 | 7 | 8 |
| 물리성 | 6 | 9 |
| 카메라 | 6 | 10 |
| 안정성 | 5 | 9 |
| 시네마틱 완성도 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 폭발감과 하이라이트는 좋지만, 바위 변형과 물의 깜빡임이 현실감을 깹니다.
승자 관찰
Wan은 고정 카메라, 배경 안정성, 물의 되돌아오는 질감을 동시에 만족시킵니다.
공정성 설명
두 영상의 길이와 스펙이 거의 같아서 차이는 장면 안정성과 유체 물리에 있습니다.
Case 4
승자: Kling 3전경 상승, 중경 좌이동, 원경 우이동이라는 층별 모션이 동시에 성립하는지 봅니다.
Kling 3가 승리했습니다. 깊이별로 다른 궤적을 실제로 실행합니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
A 측
총점
62 / 100
37 / 60
길이
5.07s
FPS
30
해상도
1112x836
B 측
총점
87 / 100
52 / 60
길이
4.04s
FPS
24
해상도
1280x720
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 6 | 9 |
| 동작 / 모션 | 5 | 9 |
| 물리성 | 6 | 8 |
| 카메라 | 7 | 9 |
| 안정성 | 6 | 8 |
| 시네마틱 완성도 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 보기 좋지만, 원경 열기구가 배경에 붙은 것처럼 보여 움직임이 약합니다.
승자 관찰
Kling은 부력, 바구니의 흔들림, 깊이 차가 있는 이동으로 실사 항공 촬영에 더 가깝습니다.
공정성 설명
Kling이 더 길지만, 더 많은 독립 궤적을 오래 유지하므로 차이는 여전히 유효합니다.
Case 5
승자: Kling 3낮은 병행 추적 카메라, 라이더 자세, 모래 변형, 서스펜션, SUV 추적 관계를 확인합니다.
Kling 3가 승리했습니다. 배경 위로 미끄러지는 주체가 아니라 실제 오프로드 촬영처럼 느껴집니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
A 측
총점
53 / 100
32 / 60
길이
5.07s
FPS
30
해상도
1112x836
B 측
총점
90 / 100
54 / 60
길이
4.04s
FPS
24
해상도
1280x720
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 6 | 9 |
| 동작 / 모션 | 5 | 9 |
| 물리성 | 5 | 9 |
| 카메라 | 7 | 10 |
| 안정성 | 4 | 8 |
| 시네마틱 완성도 | 5 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 색감과 구도는 좋지만, 타이어의 모래 압입, 코너링 자세, 시간적 안정성이 부족합니다.
승자 관찰
Kling은 코너링, 모래 궤적, 서스펜션 압축, 뒤따르는 SUV의 움직임을 자연스럽게 연결합니다.
공정성 설명
고속 추격에서는 긴 클립일수록 무너지기 쉬운데, B가 더 길어도 더 안정적이라 판정이 바뀌지 않습니다.
Case 6
승자: Seedance Pro Fast보행 안정성, 의상 질감, 소품 일관성, 패션 광고 같은 마감 수준을 확인합니다.
Seedance Pro Fast가 승리했습니다. 매우 분명한 버전 업그레이드입니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
A 측
총점
60 / 100
36 / 60
길이
5.07s
FPS
30
해상도
1112x836
B 측
총점
87 / 100
52 / 60
길이
5.04s
FPS
24
해상도
1248x704
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 7 | 9 |
| 동작 / 모션 | 6 | 9 |
| 물리성 | 6 | 8 |
| 카메라 | 7 | 9 |
| 안정성 | 5 | 9 |
| 시네마틱 완성도 | 5 | 8 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 가을 분위기는 좋지만, 다리, 부츠 테두리, 배경 구조가 불안정합니다.
승자 관찰
Seedance Pro Fast는 코트, 가방, 부츠, 보행 리듬을 더 안정적으로 유지합니다.
공정성 설명
Pro가 더 길지만, 더 높은 안정성을 유지하므로 길이 차이는 결론을 바꾸지 않습니다.
Case 7
승자: Veo 3.1 Fast대규모 교통 로직, 교차로의 파형 통과, 블루아워 조명, 미니어처 감 여부를 확인합니다.
Veo 3.1 Fast가 승리했습니다. 도시를 단순 배경이 아닌 동적 시뮬레이션처럼 다룹니다.
참조 프레임

원본 Prompt
여기에는 benchmark의 원본 prompt 텍스트를 그대로 유지합니다.
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
A 측
총점
68 / 100
41 / 60
길이
10.07s
FPS
30
해상도
1112x836
B 측
총점
88 / 100
53 / 60
길이
8.00s
FPS
24
해상도
1280x720
통합 점수표
| 항목 | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| 프롬프트 적합도 | 7 | 9 |
| 동작 / 모션 | 7 | 9 |
| 물리성 | 7 | 8 |
| 카메라 | 8 | 9 |
| 안정성 | 5 | 9 |
| 시네마틱 완성도 | 8 | 9 |
Seedance 2 Fast 관찰
Seedance 2 Fast는 색과 구도는 강하지만, 교통은 대체로 단순한 레이어 이동처럼 보입니다.
승자 관찰
Veo는 교차로 리듬, 차량 분산 통과, 조명 변화, 스케일감을 더 자연스럽게 만듭니다.
공정성 설명
복잡한 도시 시뮬레이션에서는 긴 길이가 더 위험하지만, Veo는 더 긴 시간에도 구조와 로직을 지켜냈습니다.