case 一覧
Sora 2
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
Benchmark Lab
compare benchmark パックをそのままページ化した 7 件の比較ケースです。元の prompt、動画メタデータ、構造化スコア、並列再生をまとめています。
このページはリポジトリ内アセットと Gemini 3 Pro のレビュー記録から作成した第三者リファレンスです。公式ベンチマークではありません。
ケース数
7
動画数
14
レビュー数
7
比較モデル数
6
各ケースは同じ index、同じ参照フレーム、同じ benchmark prompt を維持しています。ページでは、保存済みの組み合わせ、元動画の仕様、レビュー結果をそのまま表示します。
リポジトリ由来
ケースの組み合わせ、スコア、結論は compare/case-manifest.json を直接参照しています。
元仕様のまま
ページ側で再正規化せず、長さ・fps・解像度は素材のまま表示します。
単一レビュー基準
現在の結論は Gemini 3 Pro のケース別レビューを保存したものです。
現在の対象範囲
この compare パックは人物動作、雲制御、流体物理、空撮ドリフト、オフロード、ファッション歩行、都市交通までをカバーしています。
ページ内の動画とケース画像は、このサイトに設定された compare benchmark アセットパスから配信されます。
モデルナビ
まず該当モデルの benchmark case を開き、そのあと外部の image / video generator で同じ prompt の結果を確認できます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Sora 2
Case 1
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash
Case 2
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Wan 2.6
Case 3
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Kling 3
Case 4 / Case 5
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast
Case 6
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
case 一覧
Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast
Case 7
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai の外部ツールを開きます。
Case フィルター
フィルターを使うと、ページを 1 つの比較モデルに絞って、下の対応 case と判定カードだけを確認できます。
現在のフィルター: すべての比較モデル
Benchmark summary
ここから各比較 case に直接移動できます。同じ参考画像と prompt を使って、外部ジェネレーターで image と video の結果を照らし合わせることもできます。
ジェネレーターボタンは dev.elser.ai 上の外部ツールを新しいタブで開きます。各カードには、比較モデル、勝者、リポジトリに保存された結論がまとまっています。

Case 1
勝者: Sora 2Sora 2 が勝ちました。長いクリップでも人物・布・背景の安定性がより高く保たれています。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 2
勝者: Wan 2.6 FlashWan 2.6 Flash が勝ちました。雲が全体移動せず、呼吸のような局所変化として扱われています。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 3
勝者: Wan 2.6Wan 2.6 が勝ちました。静的な岩と動的な水をより明確に分離し、回流も重く自然です。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 4
勝者: Kling 3Kling 3 が勝ちました。深度ごとに異なる軌道を本当に実行しています。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 5
勝者: Kling 3Kling 3 が勝ちました。オフロード撮影としての物理感と動的関係がはるかに強いです。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 6
勝者: Seedance Pro FastSeedance Pro Fast が勝ちました。これはかなり分かりやすいバージョンアップです。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。

Case 7
勝者: Veo 3.1 FastVeo 3.1 Fast が勝ちました。都市全体を動的シミュレーションとして扱えているからです。
外部ジェネレーターは dev.elser.ai で開きます。
Case 1
勝者: Sora 2横方向トラッキング、走りのリズム、布の動き、背景安定性を確認するケースです。
Sora 2 が勝ちました。長いクリップでも人物・布・背景の安定性がより高く保たれています。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset. The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running. She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop. Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times. Her hair streams backward naturally in the wind. Her dress flows softly with each step. Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing. She maintains forward momentum in one direction only. No stopping. No turning back. No approaching the cliff edge. The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light. Soft wind moves grass subtly. Subtle dust lifts from her footsteps. Camera movement: - smooth lateral tracking - slight forward drift - gentle handheld cinematic motion Lighting: golden sunset rim light on her face and body, soft shadows across the plateau. Motion style: realistic running speed, elegant posture, relaxed arms, natural stride. Atmosphere: open, cinematic, emotional, freedom-inspired. No teleporting. No cuts. No scene changes. End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her. Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style. Natural physics. High-end travel film mood.
A 側
総合点
65 / 100
39 / 60
長さ
5.07s
FPS
30
解像度
1112x836
B 側
総合点
83 / 100
50 / 60
長さ
4.04s
FPS
24
解像度
1176x784
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Sora 2 |
|---|---|---|
| 指示一致 | 7 | 9 |
| 動き / アクション | 6 | 8 |
| 物理感 | 5 | 7 |
| カメラ | 8 | 9 |
| 安定性 | 6 | 8 |
| 映像完成度 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は雰囲気は近いですが、脚の崩れと背景のちらつきが弱点です。
勝者側の所見
Sora 2 は細部、光処理、時間方向の安定性が強く、軽い foot sliding はあっても全体では優勢です。
公平性メモ
長さは異なりますが、より長い Sora クリップの方が安定しているため、判定は B のままです。
Case 2
勝者: Wan 2.6 Flash雲が橋を囲んだまま保たれるか、反射と歩行が自然かを確認するケースです。
Wan 2.6 Flash が勝ちました。雲が全体移動せず、呼吸のような局所変化として扱われています。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Single continuous shot. A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge. Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley. Clouds do NOT travel away. They remain present in frame at all times. Cloud motion is minimal and localized: The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance, then stabilizes again. Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing. No sweeping drift. No rolling layers. No disappearing clouds. Mist curls gently along cliff faces, then settles. Cloud volume stays consistent. Only subtle positional change and soft shape morphing. Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels. Reflections change gently. Bridge cables respond slightly to calm wind. The person continues walking naturally forward. Camera follows smoothly from behind. Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful. Natural physics only. End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.
A 側
総合点
72 / 100
43 / 60
長さ
5.06s
FPS
60
解像度
1112x834
B 側
総合点
87 / 100
52 / 60
長さ
5.01s
FPS
30
解像度
1764x1176
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 Flash |
|---|---|---|
| 指示一致 | 6 | 9 |
| 動き / アクション | 8 | 9 |
| 物理感 | 7 | 8 |
| カメラ | 8 | 9 |
| 安定性 | 7 | 8 |
| 映像完成度 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は色味と構図は良いですが、雲が大きく流れて核心指示から外れます。
勝者側の所見
Wan は雲量、橋面反射、静かな空気感をより一貫して保っています。
公平性メモ
この組は長さが近く、差は主に雲制御と橋面の光学表現から生まれています。
Case 3
勝者: Wan 2.6固定カメラ、岩の安定性、水の重量感、衝突後の runoff を確認するケースです。
Wan 2.6 が勝ちました。静的な岩と動的な水をより明確に分離し、回流も重く自然です。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Single continuous cinematic shot. A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks. The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets. Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams. Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion. Camera is locked in place, low angle facing the rocks. No camera push-in. No zoom. Only the ocean moves. Water physics are fully realistic: - wave crest collapses naturally - foam spreads outward on impact - spray particles drift in wind - gravity pulls water back into the sea - wet rocks glisten under sunset light Fine mist floats through the air. Wind subtly bends the spray sideways. Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights. Background waves continue rolling slowly. Foreground wave hits hard. High contrast between dark rocks and bright foam. Ultra-realistic ocean simulation. Natural turbulence. No looping. Energy builds -> impact -> cascading runoff. Mood: powerful, cinematic, raw nature. Strong sense of scale. 5 seconds. End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.
A 側
総合点
63 / 100
38 / 60
長さ
5.06s
FPS
60
解像度
1112x834
B 側
総合点
90 / 100
54 / 60
長さ
5.01s
FPS
30
解像度
1764x1176
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Wan 2.6 |
|---|---|---|
| 指示一致 | 7 | 9 |
| 動き / アクション | 7 | 8 |
| 物理感 | 6 | 9 |
| カメラ | 6 | 10 |
| 安定性 | 5 | 9 |
| 映像完成度 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は派手さはありますが、岩の変形と水のちらつきで現実感を失います。
勝者側の所見
Wan は固定カメラ、背景安定、水の戻りの重さを同時に成立させています。
公平性メモ
長さはほぼ同じなので、評価差はシーン安定性と流体物理にあります。
Case 4
勝者: Kling 3前景上昇、中景左移動、遠景右移動という層別モーションを確認するケースです。
Kling 3 が勝ちました。深度ごとに異なる軌道を本当に実行しています。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Single continuous cinematic aerial shot. Early morning sunrise over river canyon. Multiple hot air balloons already airborne. IMPORTANT: balloons are NOT static. Each balloon follows a visible trajectory: Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot). Mid-distance balloons drift slowly left. Far balloons drift slowly right. All balloons move at different speeds. No balloon stays fixed relative to landscape. Camera glides forward gently. Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs. River reflections slide slowly. Light valley mist flows horizontally. Baskets sway slightly under envelopes. Balloon envelopes breathe subtly with warm air. Natural wind motion. No frozen objects. No static composition. Real physical drift. Romantic cinematic travel atmosphere. Ultra realistic. End with balloons still drifting.
A 側
総合点
62 / 100
37 / 60
長さ
5.07s
FPS
30
解像度
1112x836
B 側
総合点
87 / 100
52 / 60
長さ
4.04s
FPS
24
解像度
1280x720
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| 指示一致 | 6 | 9 |
| 動き / アクション | 5 | 9 |
| 物理感 | 6 | 8 |
| カメラ | 7 | 9 |
| 安定性 | 6 | 8 |
| 映像完成度 | 7 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は見た目は美しいですが、遠景気球が背景に貼り付いたように見えます。
勝者側の所見
Kling は浮力、バスケットの揺れ、深度差のある移動で実写空撮に近づいています。
公平性メモ
Kling の方が長いですが、より多くの独立軌道を長時間保っているため、差は有効です。
Case 5
勝者: Kling 3低い並走カメラ、ライダー姿勢、砂変形、サスペンション、SUV 追従を確認するケースです。
Kling 3 が勝ちました。オフロード撮影としての物理感と動的関係がはるかに強いです。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Single continuous cinematic shot. Ultra-realistic action cinematography. A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed. The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand. Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff. Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds. Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level. Forward momentum feels effortless and powerful. Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests. No struggling motion. No stiff steering. The bike flows with terrain. Sand sprays dynamically but never blocks the lens. Wind pushes dust trails backward. Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights. The rider maintains confident athletic posture: - relaxed forward lean - bent elbows - steady throttle control - focused gaze The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly. Camera exhibits subtle terrain vibration. No slow motion. Real-world racing speed. Natural physics: - realistic wheel spin - soft dune deformation - gravity-driven sand falloff - turbulent dust behavior - aerodynamic debris trails Golden hour desert lighting. Foreground ultra sharp. Background slight motion blur. Strong depth of field. Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame. The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking. Sand washes past the lower frame edge only. SUV stays chasing in background. Ending shot: Rider still charging forward, perfectly framed mid-action. No subject exits frame. No impossible motion. No teleporting. Camera holds composition until cut. High kinetic energy. Authentic off-road riding feel. Pure cinematic realism.
A 側
総合点
53 / 100
32 / 60
長さ
5.07s
FPS
30
解像度
1112x836
B 側
総合点
90 / 100
54 / 60
長さ
4.04s
FPS
24
解像度
1280x720
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Kling 3 |
|---|---|---|
| 指示一致 | 6 | 9 |
| 動き / アクション | 5 | 9 |
| 物理感 | 5 | 9 |
| カメラ | 7 | 10 |
| 安定性 | 4 | 8 |
| 映像完成度 | 5 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は色味と構図は良いものの、砂との接触、姿勢制御、時間安定性が弱いです。
勝者側の所見
Kling は圧弯、砂の飛び方、サスペンション圧縮、SUV の追従を自然につなげています。
公平性メモ
高速追走では長いクリップほど崩れやすいですが、B は長くても安定しているため判定は変わりません。
Case 6
勝者: Seedance Pro Fast歩行安定、衣装テクスチャ、小物の一貫性、ファッション広告らしい仕上がりを確認します。
Seedance Pro Fast が勝ちました。これはかなり分かりやすいバージョンアップです。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Stylish British autumn street scene. A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves. She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag. Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride. Her hair and coat move naturally in the breeze. Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion. Natural daylight with soft golden autumn tones. Strong fashion-commercial energy, European luxury street style. Subtle motion blur on passing traffic. Realistic walking speed. High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus. No pose freezing. No slow motion. Continuous movement. Ultra realistic. 5 seconds.
A 側
総合点
60 / 100
36 / 60
長さ
5.07s
FPS
30
解像度
1112x836
B 側
総合点
87 / 100
52 / 60
長さ
5.04s
FPS
24
解像度
1248x704
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Seedance Pro Fast |
|---|---|---|
| 指示一致 | 7 | 9 |
| 動き / アクション | 6 | 9 |
| 物理感 | 6 | 8 |
| カメラ | 7 | 9 |
| 安定性 | 5 | 9 |
| 映像完成度 | 5 | 8 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は秋の雰囲気は出ていますが、脚部、ブーツ縁、背景構造が不安定です。
勝者側の所見
Seedance Pro Fast はコート、バッグ、ブーツ、歩行リズムをより安定して維持しています。
公平性メモ
Pro の方が長いですが、それでも細部と安定性が上なので、長さ差は結論を変えません。
Case 7
勝者: Veo 3.1 Fast大規模交通ロジック、交差点の波状通過、ブルーアワー照明、ミニチュア感の有無を確認します。
Veo 3.1 Fast が勝ちました。都市全体を動的シミュレーションとして扱えているからです。
参照フレーム

元の Prompt
Prompt テキストは benchmark の元ソースをそのまま保持しています。
Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk. The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic. Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city. Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically. Intersections pulse with motion as cars pass through in waves. Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings. Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over. Soft atmospheric haze hangs between towers. Drone-style wide 16:9 perspective. Strong sense of urban life: cars never stop, streets always active, light constantly shifting. Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting. Dynamic motion everywhere: moving vehicles, scrolling traffic, subtle camera drift. Premium commercial look. Hyper realistic. Designed as first frame for fast-paced city video.
A 側
総合点
68 / 100
41 / 60
長さ
10.07s
FPS
30
解像度
1112x836
B 側
総合点
88 / 100
53 / 60
長さ
8.00s
FPS
24
解像度
1280x720
共通スコア表
| 指標 | Seedance 2 Fast | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| 指示一致 | 7 | 9 |
| 動き / アクション | 7 | 9 |
| 物理感 | 7 | 8 |
| カメラ | 8 | 9 |
| 安定性 | 5 | 9 |
| 映像完成度 | 8 | 9 |
Seedance 2 Fast の所見
Seedance 2 Fast は色と構図は強いですが、交通の多くが単純なレイヤー移動に見えます。
勝者側の所見
Veo は交差点の流れ、車列の波、灯りの変化、都市スケール感をより自然に作れています。
公平性メモ
複雑な都市シーンでは長尺ほど崩れやすいですが、Veo は長くても構造とロジックを保っています。