Inicio/Labor de benchmark

Labor de benchmark

Paquete comparativo Seedance 2 Fast

Siete casos de benchmark emparejados construidos a partir del paquete local de comparación, cada uno con el prompt original, metadatos nativos del clip, veredictos estructurados y reproducción lado a lado.

Esta es una página de referencia de terceros construida con activos del repositorio y notas de revisión de Gemini 3 Pro. No es documentación oficial de benchmark de ningún proveedor.

Casos

7

Videos

14

Reseñas escritas

7

Familias rivales

6

Cómo leer esta página

Cada caso conserva el mismo índice, el mismo fotograma de referencia y el mismo prompt de benchmark. La página muestra el emparejamiento registrado, los metadatos nativos de reproducción y el veredicto almacenado en el repositorio.

Fuente respaldada por el repo

Los emparejamientos, puntuaciones y veredictos se extraen de compare/case-manifest.json.

Reproducción nativa

La página conserva la duración, los fps y la resolución originales en lugar de normalizar los clips.

Base de evaluación única

Los veredictos actuales provienen de las revisiones de Gemini 3 Pro y se almacenan caso por caso.

Cobertura actual

7 / 7

El paquete actual cubre movimiento de personajes, control de nubes, física de fluidos, deriva aérea, acción off-road, caminata de moda y tráfico urbano denso.

Los videos y las imágenes de caso se sirven desde el paquete local de comparación de este repositorio.

Navegación por modelo

Saltar por modelo comparado

Usa estas tarjetas de modelo para abrir primero los casos de benchmark correspondientes y luego pasar a los generadores enlazados de imagen y video.

Filtro de casos

Mostrar solo un modelo rival a la vez

Usa el filtro para reducir la página a un solo modelo comparado y revisa solo los casos y tarjetas de veredicto coincidentes debajo.

Filtro activo: Todos los modelos comparados

Resumen del benchmark

Siete veredictos de caso, una capa de navegación rápida

Usa este resumen para saltar directamente a cada caso emparejado, o reutiliza el mismo fotograma y prompt en los generadores enlazados de imagen y video.

Los botones del generador abren herramientas externas en dev.elser.ai en una pestaña nueva. La tarjeta del caso mantiene juntos el modelo comparado, el veredicto ganador y la conclusión respaldada por el repositorio.

Puente de vidrio vs Wan 2.6 Flash summary frame

Caso 2

Ganador: Wan 2.6 Flash

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash gana porque mantiene la masa de nubes alrededor del puente y trata su movimiento más como respiración que como desplazamiento direccional.

Las herramientas externas del generador se abren en dev.elser.ai.

Genera un video similar en Elser

Genera un video o una imagen con IA similar en Elser y compara luego tu resultado con este par de benchmark.

Abrir caso
Paseo de moda en Londres vs Seedance Pro Fast summary frame

Caso 6

Ganador: Seedance Pro Fast

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Seedance Pro Fast gana como una actualización clara de versión porque el abrigo, las botas, el bolso y el ritmo al caminar se mantienen mucho más estables con el tiempo.

Las herramientas externas del generador se abren en dev.elser.ai.

Genera un video similar en Elser

Genera un video o una imagen con IA similar en Elser y compara luego tu resultado con este par de benchmark.

Abrir caso
Tráfico urbano vs Veo 3.1 Fast summary frame

Caso 7

Ganador: Veo 3.1 Fast

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Veo 3.1 Fast gana porque trata la ciudad como una simulación viva con decisiones a nivel de vehículo, en lugar de una placa mayormente animada.

Las herramientas externas del generador se abren en dev.elser.ai.

Genera un video similar en Elser

Genera un video o una imagen con IA similar en Elser y compara luego tu resultado con este par de benchmark.

Abrir caso

Caso 1

Ganador: Sora 2

Corredora en acantilado vs Sora 2

Comprueba el tracking lateral, el ritmo de carrera, el movimiento de la tela y la estabilidad del fondo en una meseta al atardecer.

Sora 2 gana porque mantiene más estables a la corredora, la tela y el entorno, y sostiene mejor el lenguaje de plano durante un clip más largo.

Fotograma de referencia

Corredora en acantilado vs Sora 2 frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset.

The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running.

She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop.

Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times.

Her hair streams backward naturally in the wind.
Her dress flows softly with each step.

Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing.

She maintains forward momentum in one direction only.

No stopping.
No turning back.
No approaching the cliff edge.

The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light.

Soft wind moves grass subtly.

Subtle dust lifts from her footsteps.

Camera movement:
- smooth lateral tracking
- slight forward drift
- gentle handheld cinematic motion

Lighting:
golden sunset rim light on her face and body,
soft shadows across the plateau.

Motion style:
realistic running speed,
elegant posture,
relaxed arms,
natural stride.

Atmosphere:
open, cinematic, emotional, freedom-inspired.

No teleporting.
No cuts.
No scene changes.

End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her.

Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style.
Natural physics.
High-end travel film mood.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

65 / 100

39 / 60

Duración

5.07s

FPS

30

Resolución

1112x836

Lado B

Sora 2

Puntuación total

83 / 100

50 / 60

Duración

4.04s

FPS

24

Resolución

1176x784

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastSora 2
Ajuste al prompt79
Movimiento / acción68
Física57
Cámara89
Estabilidad68
Acabado cinematográfico79

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast acierta bastante con el tono visual, pero la deformación de las piernas y el parpadeo de las montañas reducen la fiabilidad.

Lectura del ganador

Sora 2 conserva mejor el detalle, la luz y la estabilidad temporal, aunque todavía aparece algo de foot sliding.

Nota de equidad

Las duraciones son distintas, pero el sample más largo de Sora sigue siendo más estable, así que el veredicto se inclina claramente hacia B.

Caso 2

Ganador: Wan 2.6 Flash

Puente de vidrio vs Wan 2.6 Flash

Comprueba si las nubes permanecen alrededor del puente en vez de alejarse, mientras los reflejos y la caminata lenta siguen siendo naturales.

Wan 2.6 Flash gana porque mantiene la masa de nubes alrededor del puente y trata su movimiento más como respiración que como desplazamiento direccional.

Fotograma de referencia

Puente de vidrio vs Wan 2.6 Flash frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Single continuous shot.

A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge.

Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley.

Clouds do NOT travel away.

They remain present in frame at all times.

Cloud motion is minimal and localized:

The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance,
then stabilizes again.

Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing.

No sweeping drift.
No rolling layers.
No disappearing clouds.

Mist curls gently along cliff faces, then settles.

Cloud volume stays consistent.

Only subtle positional change and soft shape morphing.

Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels.

Reflections change gently.

Bridge cables respond slightly to calm wind.

The person continues walking naturally forward.

Camera follows smoothly from behind.

Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful.

Natural physics only.

End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

72 / 100

43 / 60

Duración

5.06s

FPS

60

Resolución

1112x834

Lado B

Wan 2.6 Flash

Puntuación total

87 / 100

52 / 60

Duración

5.01s

FPS

30

Resolución

1764x1176

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastWan 2.6 Flash
Ajuste al prompt69
Movimiento / acción89
Física78
Cámara89
Estabilidad78
Acabado cinematográfico79

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast conserva el tono cálido y el plano de seguimiento centrado, pero la capa de nubes deriva demasiado y debilita el ajuste al prompt.

Lectura del ganador

Wan mantiene el puente, los reflejos y el volumen de nubes de forma más coherente, lo que encaja mejor con el tono tranquilo del brief.

Nota de equidad

Las duraciones son parecidas, así que la decisión viene sobre todo del control de nubes y la óptica del puente, no de la duración.

Caso 3

Ganador: Wan 2.6

Ola de impacto vs Wan 2.6

Comprueba una cámara fija, la estabilidad de las rocas, el peso de la salpicadura y el flujo de retorno tras el impacto.

Wan 2.6 gana porque separa el agua en movimiento de las rocas estáticas con mucha más limpieza y produce un retorno más pesado y creíble.

Fotograma de referencia

Ola de impacto vs Wan 2.6 frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Single continuous cinematic shot.

A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks.

The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets.

Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams.

Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion.

Camera is locked in place, low angle facing the rocks.

No camera push-in.
No zoom.

Only the ocean moves.

Water physics are fully realistic:

- wave crest collapses naturally
- foam spreads outward on impact
- spray particles drift in wind
- gravity pulls water back into the sea
- wet rocks glisten under sunset light

Fine mist floats through the air.

Wind subtly bends the spray sideways.

Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights.

Background waves continue rolling slowly.

Foreground wave hits hard.

High contrast between dark rocks and bright foam.

Ultra-realistic ocean simulation.
Natural turbulence.
No looping.

Energy builds -> impact -> cascading runoff.

Mood: powerful, cinematic, raw nature.

Strong sense of scale.

5 seconds.

End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

63 / 100

38 / 60

Duración

5.06s

FPS

60

Resolución

1112x834

Lado B

Wan 2.6

Puntuación total

90 / 100

54 / 60

Duración

5.01s

FPS

30

Resolución

1764x1176

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastWan 2.6
Ajuste al prompt79
Movimiento / acción78
Física69
Cámara610
Estabilidad59
Acabado cinematográfico79

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast da una salpicadura dramática y una gran neblina iluminada, pero la deformación de las rocas y el parpadeo del agua rompen el realismo.

Lectura del ganador

Wan mantiene el fondo anclado, el impacto por capas y el retorno lo bastante pesado como para sentirse físicamente sólido.

Nota de equidad

Los dos clips tienen prácticamente la misma duración, así que aquí decide la estabilidad de escena y el comportamiento del fluido, no el runtime.

Caso 4

Ganador: Kling 3

Deriva de globos vs Kling 3

Comprueba el movimiento por capas de los globos: el primer plano sube, el medio deriva a la izquierda y el fondo se mueve a la derecha bajo una cámara aérea en avance.

Kling 3 gana porque ejecuta de verdad las trayectorias separadas por profundidad, en vez de depender de una placa escénica casi estática.

Fotograma de referencia

Deriva de globos vs Kling 3 frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Single continuous cinematic aerial shot.

Early morning sunrise over river canyon.

Multiple hot air balloons already airborne.

IMPORTANT: balloons are NOT static.

Each balloon follows a visible trajectory:

Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot).

Mid-distance balloons drift slowly left.

Far balloons drift slowly right.

All balloons move at different speeds.

No balloon stays fixed relative to landscape.

Camera glides forward gently.

Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs.

River reflections slide slowly.

Light valley mist flows horizontally.

Baskets sway slightly under envelopes.

Balloon envelopes breathe subtly with warm air.

Natural wind motion.

No frozen objects.

No static composition.

Real physical drift.

Romantic cinematic travel atmosphere.

Ultra realistic.

End with balloons still drifting.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

62 / 100

37 / 60

Duración

5.07s

FPS

30

Resolución

1112x836

Lado B

Kling 3

Puntuación total

87 / 100

52 / 60

Duración

4.04s

FPS

24

Resolución

1280x720

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastKling 3
Ajuste al prompt69
Movimiento / acción59
Física68
Cámara79
Estabilidad68
Acabado cinematográfico79

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast se ve bonito, pero los globos lejanos apenas se separan del fondo y el movimiento parece más una pseudoanimación.

Lectura del ganador

Kling da a los globos flotabilidad, balanceo de la cesta y rutas de deriva distintas, haciendo que el cañón parezca una escena aérea viva.

Nota de equidad

Kling dura más, pero también sostiene más trayectorias independientes sin romperse, así que la ventaja sigue siendo relevante.

Caso 5

Ganador: Kling 3

Persecución motocross vs Kling 3

Comprueba el tracking lateral bajo, la postura del piloto, la deformación de la arena, el comportamiento de la suspensión y la relación de seguimiento del SUV.

Kling 3 gana porque se siente como una filmación off-road real en lugar de un plano del piloto deslizándose sobre un fondo desértico.

Fotograma de referencia

Persecución motocross vs Kling 3 frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Single continuous cinematic shot.

Ultra-realistic action cinematography.

A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed.

The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand.

Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff.

Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds.

Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level.

Forward momentum feels effortless and powerful.

Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests.

No struggling motion.
No stiff steering.
The bike flows with terrain.

Sand sprays dynamically but never blocks the lens.

Wind pushes dust trails backward.

Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights.

The rider maintains confident athletic posture:

- relaxed forward lean
- bent elbows
- steady throttle control
- focused gaze

The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly.

Camera exhibits subtle terrain vibration.

No slow motion.

Real-world racing speed.

Natural physics:

- realistic wheel spin
- soft dune deformation
- gravity-driven sand falloff
- turbulent dust behavior
- aerodynamic debris trails

Golden hour desert lighting.

Foreground ultra sharp.
Background slight motion blur.

Strong depth of field.

Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame.

The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking.

Sand washes past the lower frame edge only.

SUV stays chasing in background.

Ending shot:

Rider still charging forward, perfectly framed mid-action.

No subject exits frame.

No impossible motion.

No teleporting.

Camera holds composition until cut.

High kinetic energy.
Authentic off-road riding feel.
Pure cinematic realism.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

53 / 100

32 / 60

Duración

5.07s

FPS

30

Resolución

1112x836

Lado B

Kling 3

Puntuación total

90 / 100

54 / 60

Duración

4.04s

FPS

24

Resolución

1280x720

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastKling 3
Ajuste al prompt69
Movimiento / acción59
Física59
Cámara710
Estabilidad48
Acabado cinematográfico59

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast clava el aspecto dorado y el encuadre, pero la interacción entre piloto y arena, la postura en curva y la estabilidad temporal se quedan cortas.

Lectura del ganador

Kling muestra un agarre de rueda convincente, arcos de arena, compresión de suspensión y movimiento del SUV de fondo sin el colapso estructural típico.

Nota de equidad

El clip más largo de Kling asume más riesgo en una persecución rápida, pero sigue más limpio que el sample más corto de Seedance, así que B gana con claridad.

Caso 6

Ganador: Seedance Pro Fast

Paseo de moda en Londres vs Seedance Pro Fast

Comprueba la estabilidad al caminar, la textura de la ropa, la consistencia de los accesorios, la poca profundidad de campo y el acabado de anuncio de moda.

Seedance Pro Fast gana como una actualización clara de versión porque el abrigo, las botas, el bolso y el ritmo al caminar se mantienen mucho más estables con el tiempo.

Fotograma de referencia

Paseo de moda en Londres vs Seedance Pro Fast frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Stylish British autumn street scene.

A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves.
She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag.

Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride.

Her hair and coat move naturally in the breeze.

Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion.

Natural daylight with soft golden autumn tones.

Strong fashion-commercial energy, European luxury street style.

Subtle motion blur on passing traffic.

Realistic walking speed.

High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus.

No pose freezing.
No slow motion.
Continuous movement.

Ultra realistic.

5 seconds.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

60 / 100

36 / 60

Duración

5.07s

FPS

30

Resolución

1112x836

Lado B

Seedance Pro Fast

Puntuación total

87 / 100

52 / 60

Duración

5.04s

FPS

24

Resolución

1248x704

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastSeedance Pro Fast
Ajuste al prompt79
Movimiento / acción69
Física68
Cámara79
Estabilidad59
Acabado cinematográfico58

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast acierta la paleta otoñal y el ángulo de cámara, pero la forma de las piernas, los bordes de las botas y la estructura del fondo siguen siendo frágiles.

Lectura del ganador

Seedance Pro Fast mantiene textura, paso y aislamiento del sujeto a un nivel que se puede reutilizar directamente en contenido de moda o para creadores.

Nota de equidad

El clip Pro dura más, pero también conserva más detalle y estabilidad, así que la duración extra refuerza el veredicto en vez de debilitarlo.

Caso 7

Ganador: Veo 3.1 Fast

Tráfico urbano vs Veo 3.1 Fast

Comprueba la lógica del tráfico a gran escala, los pulsos en las intersecciones, la luz de blue hour y si la ciudad evita parecer un modelo miniatura.

Veo 3.1 Fast gana porque trata la ciudad como una simulación viva con decisiones a nivel de vehículo, en lugar de una placa mayormente animada.

Fotograma de referencia

Tráfico urbano vs Veo 3.1 Fast frame

Prompt original

El texto del prompt se conserva como el texto fuente original del benchmark.

Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk.

The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic.

Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city.

Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically.

Intersections pulse with motion as cars pass through in waves.

Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings.

Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over.

Soft atmospheric haze hangs between towers.

Drone-style wide 16:9 perspective.

Strong sense of urban life:
cars never stop,
streets always active,
light constantly shifting.

Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting.

Dynamic motion everywhere:
moving vehicles,
scrolling traffic,
subtle camera drift.

Premium commercial look.

Hyper realistic.

Designed as first frame for fast-paced city video.

Lado A

Seedance 2 Fast

Puntuación total

68 / 100

41 / 60

Duración

10.07s

FPS

30

Resolución

1112x836

Lado B

Veo 3.1 Fast

Puntuación total

88 / 100

53 / 60

Duración

8.00s

FPS

24

Resolución

1280x720

Tabla de puntuación normalizada

MétricaSeedance 2 FastVeo 3.1 Fast
Ajuste al prompt79
Movimiento / acción79
Física78
Cámara89
Estabilidad59
Acabado cinematográfico89

Lectura de Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast ofrece color y encuadre fuertes, pero el tráfico se lee más como un movimiento de capas simple que como un flujo urbano real.

Lectura del ganador

Veo genera cambios de carril, pulsos de intersección y variaciones de luz mucho más ricos, lo que da a toda la ciudad más credibilidad física.

Nota de equidad

Veo corre más tiempo en un escenario de simulación urbana más difícil, pero mantiene estructuras y lógica de tráfico, así que la duración no cambia el resultado.