Início/Laboratório de benchmark

Laboratório de benchmark

Pacote de comparação do Seedance 2 Fast

Sete casos pareados de benchmark construídos a partir do pacote local de comparação, cada um com o prompt original, metadados nativos do clipe, veredictos estruturados e reprodução lado a lado.

Esta é uma página de referência de terceiros, criada a partir dos ativos do repositório e das notas de revisão do Gemini 3 Pro. Não é documentação oficial de benchmark de nenhum fornecedor.

Casos

7

Vídeos

14

Avaliações escritas

7

Famílias adversárias

6

Como esta página é lida

Cada caso mantém o mesmo índice, quadro de referência e prompt de benchmark. A página mostra o pareamento registrado, os metadados nativos de reprodução e o veredicto armazenado no repositório.

Fonte ligada ao repositório

Pareamentos dos casos, pontuações e veredictos são lidos de compare/case-manifest.json.

Reprodução nativa

A página preserva duração, fps e resolução originais em vez de normalizar os clipes.

Base de revisão única

Os veredictos atuais vêm das passagens de revisão do Gemini 3 Pro e são armazenados caso a caso.

Cobertura atual

7 / 7

O pacote atual cobre movimento de personagens, controle de nuvens, física de fluidos, deriva aérea, ação off-road, caminhada de moda e tráfego urbano denso.

Vídeos e quadros dos casos são transmitidos a partir do pacote local de comparação neste repositório.

Navegação por modelo

Ir pelo modelo comparado

Use estes cartões de modelo para abrir primeiro os casos de benchmark correspondentes e depois seguir para os geradores de imagem e vídeo vinculados.

Filtro de casos

Veja apenas um modelo adversário por vez

Use o filtro para reduzir a página a um único modelo comparado e então inspecione apenas os casos correspondentes e os cartões de veredito abaixo.

Filtro ativo: Todos os modelos comparados

Resumo do benchmark

Sete veredictos de caso, uma camada rápida de navegação

Use esta faixa de resumo para ir direto a cada caso pareado, ou reutilize o mesmo quadro e prompt nos geradores de imagem e vídeo vinculados.

Os botões do gerador abrem ferramentas externas em dev.elser.ai em uma nova aba. O cartão do caso mantém juntos o modelo comparado, o veredicto vencedor e a conclusão suportada pelo repositório.

Corredora no penhasco vs Sora 2 summary frame

Caso 1

Vencedor: Sora 2

Seedance 2 Fast vs Sora 2

Sora 2 vence porque mantém a corredora, o tecido e o ambiente mais estáveis, ao mesmo tempo em que sustenta a linguagem de câmera por um clipe mais longo.

As ferramentas externas do gerador abrem em dev.elser.ai.

Gerar um vídeo semelhante no Elser

Gere um vídeo ou uma imagem com IA semelhante no Elser e depois compare seu resultado com este par de benchmark.

Abrir caso
Ponte de vidro vs Wan 2.6 Flash summary frame

Caso 2

Vencedor: Wan 2.6 Flash

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash vence porque mantém a massa de nuvens ao redor da ponte e trata o movimento das nuvens mais como respiração do que como deslocamento direcional.

As ferramentas externas do gerador abrem em dev.elser.ai.

Gerar um vídeo semelhante no Elser

Gere um vídeo ou uma imagem com IA semelhante no Elser e depois compare seu resultado com este par de benchmark.

Abrir caso
Caminhada fashion em Londres vs Seedance Pro Fast summary frame

Caso 6

Vencedor: Seedance Pro Fast

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Seedance Pro Fast vence como um upgrade claro de versão, porque o casaco, as botas, a bolsa e o ritmo da caminhada permanecem muito mais estáveis ao longo do tempo.

As ferramentas externas do gerador abrem em dev.elser.ai.

Gerar um vídeo semelhante no Elser

Gere um vídeo ou uma imagem com IA semelhante no Elser e depois compare seu resultado com este par de benchmark.

Abrir caso
Tráfego urbano vs Veo 3.1 Fast summary frame

Caso 7

Vencedor: Veo 3.1 Fast

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Veo 3.1 Fast vence porque trata a cidade como uma simulação viva com decisões em nível de veículo, em vez de uma placa apenas animada.

As ferramentas externas do gerador abrem em dev.elser.ai.

Gerar um vídeo semelhante no Elser

Gere um vídeo ou uma imagem com IA semelhante no Elser e depois compare seu resultado com este par de benchmark.

Abrir caso

Caso 1

Vencedor: Sora 2

Corredora no penhasco vs Sora 2

Verifica seguimento lateral, ritmo de corrida, movimento do tecido e estabilidade do fundo em um platô ao pôr do sol.

Sora 2 vence porque mantém a corredora, o tecido e o ambiente mais estáveis, ao mesmo tempo em que sustenta a linguagem de câmera por um clipe mais longo.

Quadro de referência

Corredora no penhasco vs Sora 2 frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset.

The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running.

She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop.

Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times.

Her hair streams backward naturally in the wind.
Her dress flows softly with each step.

Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing.

She maintains forward momentum in one direction only.

No stopping.
No turning back.
No approaching the cliff edge.

The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light.

Soft wind moves grass subtly.

Subtle dust lifts from her footsteps.

Camera movement:
- smooth lateral tracking
- slight forward drift
- gentle handheld cinematic motion

Lighting:
golden sunset rim light on her face and body,
soft shadows across the plateau.

Motion style:
realistic running speed,
elegant posture,
relaxed arms,
natural stride.

Atmosphere:
open, cinematic, emotional, freedom-inspired.

No teleporting.
No cuts.
No scene changes.

End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her.

Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style.
Natural physics.
High-end travel film mood.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

65 / 100

39 / 60

Duração

5.07s

FPS

30

Resolução

1112x836

Lado B

Sora 2

Pontuação total

83 / 100

50 / 60

Duração

4.04s

FPS

24

Resolução

1176x784

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastSora 2
Aderência ao prompt79
Movimento / ação68
Física57
Câmera89
Estabilidade68
Acabamento cinematográfico79

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast combina bem com o clima visual, mas a deformação da perna e o tremor das montanhas reduzem a confiabilidade.

Leitura vencedora

Sora 2 preserva melhor os detalhes, o tratamento de luz e a estabilidade temporal, embora ainda haja algum deslizamento do pé.

Nota de imparcialidade

Os clipes têm durações diferentes, mas a amostra mais longa do Sora continua mais estável, então o veredicto ainda pende claramente para B.

Caso 2

Vencedor: Wan 2.6 Flash

Ponte de vidro vs Wan 2.6 Flash

Verifica se as nuvens permanecem ao redor da ponte em vez de se afastarem, enquanto reflexos e caminhada lenta continuam naturais.

Wan 2.6 Flash vence porque mantém a massa de nuvens ao redor da ponte e trata o movimento das nuvens mais como respiração do que como deslocamento direcional.

Quadro de referência

Ponte de vidro vs Wan 2.6 Flash frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Single continuous shot.

A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge.

Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley.

Clouds do NOT travel away.

They remain present in frame at all times.

Cloud motion is minimal and localized:

The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance,
then stabilizes again.

Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing.

No sweeping drift.
No rolling layers.
No disappearing clouds.

Mist curls gently along cliff faces, then settles.

Cloud volume stays consistent.

Only subtle positional change and soft shape morphing.

Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels.

Reflections change gently.

Bridge cables respond slightly to calm wind.

The person continues walking naturally forward.

Camera follows smoothly from behind.

Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful.

Natural physics only.

End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

72 / 100

43 / 60

Duração

5.06s

FPS

60

Resolução

1112x834

Lado B

Wan 2.6 Flash

Pontuação total

87 / 100

52 / 60

Duração

5.01s

FPS

30

Resolução

1764x1176

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastWan 2.6 Flash
Aderência ao prompt69
Movimento / ação89
Física78
Câmera89
Estabilidade78
Acabamento cinematográfico79

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast preserva o tom quente e o seguimento central, mas o banco de nuvens se desloca demais e enfraquece o cumprimento do prompt.

Leitura vencedora

Wan mantém a ponte, os reflexos e o volume das nuvens de forma mais coerente, o que combina melhor com o clima pacífico do brief.

Nota de imparcialidade

As durações são parecidas aqui, então a decisão vem principalmente do controle das nuvens e da ótica da ponte, não da diferença de tempo.

Caso 3

Vencedor: Wan 2.6

Onda de impacto vs Wan 2.6

Verifica uma câmera travada, estabilidade das rochas, peso da splash e escoamento convincente após o impacto.

Wan 2.6 vence porque separa a água em movimento das rochas estáticas com muito mais clareza e produz um escoamento mais pesado e crível.

Quadro de referência

Onda de impacto vs Wan 2.6 frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Single continuous cinematic shot.

A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks.

The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets.

Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams.

Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion.

Camera is locked in place, low angle facing the rocks.

No camera push-in.
No zoom.

Only the ocean moves.

Water physics are fully realistic:

- wave crest collapses naturally
- foam spreads outward on impact
- spray particles drift in wind
- gravity pulls water back into the sea
- wet rocks glisten under sunset light

Fine mist floats through the air.

Wind subtly bends the spray sideways.

Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights.

Background waves continue rolling slowly.

Foreground wave hits hard.

High contrast between dark rocks and bright foam.

Ultra-realistic ocean simulation.
Natural turbulence.
No looping.

Energy builds -> impact -> cascading runoff.

Mood: powerful, cinematic, raw nature.

Strong sense of scale.

5 seconds.

End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

63 / 100

38 / 60

Duração

5.06s

FPS

60

Resolução

1112x834

Lado B

Wan 2.6

Pontuação total

90 / 100

54 / 60

Duração

5.01s

FPS

30

Resolução

1764x1176

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastWan 2.6
Aderência ao prompt79
Movimento / ação78
Física69
Câmera610
Estabilidade59
Acabamento cinematográfico79

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast entrega um respingo dramático e spray bem iluminado, mas a deformação das rochas e o flicker da água quebram a realidade.

Leitura vencedora

Wan mantém o fundo ancorado, o impacto em camadas e o fluxo de retorno pesado o bastante para parecer fisicamente fundamentado.

Nota de imparcialidade

Os dois clipes têm praticamente a mesma duração, então o fator decisivo é a estabilidade da cena e o comportamento do fluido, não o runtime.

Caso 4

Vencedor: Kling 3

Deriva de balões vs Kling 3

Verifica movimento em camadas dos balões: elevação em primeiro plano, deriva à esquerda no meio e deriva à direita no fundo sob uma câmera aérea em movimento.

Kling 3 vence porque realmente executa trajetórias divididas por profundidade, em vez de depender de uma placa cênica quase estática.

Quadro de referência

Deriva de balões vs Kling 3 frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Single continuous cinematic aerial shot.

Early morning sunrise over river canyon.

Multiple hot air balloons already airborne.

IMPORTANT: balloons are NOT static.

Each balloon follows a visible trajectory:

Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot).

Mid-distance balloons drift slowly left.

Far balloons drift slowly right.

All balloons move at different speeds.

No balloon stays fixed relative to landscape.

Camera glides forward gently.

Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs.

River reflections slide slowly.

Light valley mist flows horizontally.

Baskets sway slightly under envelopes.

Balloon envelopes breathe subtly with warm air.

Natural wind motion.

No frozen objects.

No static composition.

Real physical drift.

Romantic cinematic travel atmosphere.

Ultra realistic.

End with balloons still drifting.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

62 / 100

37 / 60

Duração

5.07s

FPS

30

Resolução

1112x836

Lado B

Kling 3

Pontuação total

87 / 100

52 / 60

Duração

4.04s

FPS

24

Resolução

1280x720

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastKling 3
Aderência ao prompt69
Movimento / ação59
Física68
Câmera79
Estabilidade68
Acabamento cinematográfico79

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast é bonito, mas os balões ao fundo quase não se separam do cenário e o movimento parece mais pseudoanimação.

Leitura vencedora

Kling dá aos balões flutuação, leve balanço dos cestos e caminhos de deriva distintos, o que faz o cânion parecer uma cena aérea viva.

Nota de imparcialidade

Kling roda por mais tempo, mas esse clipe mais longo também sustenta trajetórias independentes sem colapsar, então a diferença continua relevante.

Caso 5

Vencedor: Kling 3

Perseguição motocross vs Kling 3

Verifica seguimento lateral em ângulo baixo, postura do piloto, deformação da areia, comportamento da suspensão e a relação de perseguição do SUV.

Kling 3 vence porque parece cinematografia off-road real, e não um piloto deslizando sobre um fundo desértico.

Quadro de referência

Perseguição motocross vs Kling 3 frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Single continuous cinematic shot.

Ultra-realistic action cinematography.

A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed.

The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand.

Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff.

Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds.

Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level.

Forward momentum feels effortless and powerful.

Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests.

No struggling motion.
No stiff steering.
The bike flows with terrain.

Sand sprays dynamically but never blocks the lens.

Wind pushes dust trails backward.

Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights.

The rider maintains confident athletic posture:

- relaxed forward lean
- bent elbows
- steady throttle control
- focused gaze

The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly.

Camera exhibits subtle terrain vibration.

No slow motion.

Real-world racing speed.

Natural physics:

- realistic wheel spin
- soft dune deformation
- gravity-driven sand falloff
- turbulent dust behavior
- aerodynamic debris trails

Golden hour desert lighting.

Foreground ultra sharp.
Background slight motion blur.

Strong depth of field.

Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame.

The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking.

Sand washes past the lower frame edge only.

SUV stays chasing in background.

Ending shot:

Rider still charging forward, perfectly framed mid-action.

No subject exits frame.

No impossible motion.

No teleporting.

Camera holds composition until cut.

High kinetic energy.
Authentic off-road riding feel.
Pure cinematic realism.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

53 / 100

32 / 60

Duração

5.07s

FPS

30

Resolução

1112x836

Lado B

Kling 3

Pontuação total

90 / 100

54 / 60

Duração

4.04s

FPS

24

Resolução

1280x720

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastKling 3
Aderência ao prompt69
Movimento / ação59
Física59
Câmera710
Estabilidade48
Acabamento cinematográfico59

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast acerta o dourado e o enquadramento, mas a interação entre piloto e areia, a postura na curva e a estabilidade temporal falham.

Leitura vencedora

Kling mostra mordida convincente dos pneus, arcos de areia, compressão da suspensão e movimento do SUV sem colapso estrutural comum.

Nota de imparcialidade

O clipe mais longo do Kling traz mais risco em uma tomada de perseguição rápida, mas ainda assim fica mais limpo que a amostra curta do Seedance.

Caso 6

Vencedor: Seedance Pro Fast

Caminhada fashion em Londres vs Seedance Pro Fast

Verifica estabilidade da caminhada, textura das roupas, consistência dos acessórios, profundidade de campo rasa e acabamento de anúncio de moda.

Seedance Pro Fast vence como um upgrade claro de versão, porque o casaco, as botas, a bolsa e o ritmo da caminhada permanecem muito mais estáveis ao longo do tempo.

Quadro de referência

Caminhada fashion em Londres vs Seedance Pro Fast frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Stylish British autumn street scene.

A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves.
She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag.

Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride.

Her hair and coat move naturally in the breeze.

Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion.

Natural daylight with soft golden autumn tones.

Strong fashion-commercial energy, European luxury street style.

Subtle motion blur on passing traffic.

Realistic walking speed.

High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus.

No pose freezing.
No slow motion.
Continuous movement.

Ultra realistic.

5 seconds.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

60 / 100

36 / 60

Duração

5.07s

FPS

30

Resolução

1112x836

Lado B

Seedance Pro Fast

Pontuação total

87 / 100

52 / 60

Duração

5.04s

FPS

24

Resolução

1248x704

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastSeedance Pro Fast
Aderência ao prompt79
Movimento / ação69
Física68
Câmera79
Estabilidade59
Acabamento cinematográfico58

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast acerta a paleta de outono e o ângulo da câmera, mas a forma da perna, as bordas das botas e a estrutura do fundo continuam frágeis.

Leitura vencedora

Seedance Pro Fast mantém textura, passo e isolamento do sujeito num nível que parece reutilizável em conteúdo de moda ou creator.

Nota de imparcialidade

O clipe Pro roda por mais tempo, mas ainda segura mais detalhes e estabilidade, então o tempo extra fortalece o veredicto em vez de enfraquecê-lo.

Caso 7

Vencedor: Veo 3.1 Fast

Tráfego urbano vs Veo 3.1 Fast

Verifica lógica de tráfego em grande escala, pulsos nos cruzamentos, luz de blue hour e se a cidade evita parecer um modelo em miniatura.

Veo 3.1 Fast vence porque trata a cidade como uma simulação viva com decisões em nível de veículo, em vez de uma placa apenas animada.

Quadro de referência

Tráfego urbano vs Veo 3.1 Fast frame

Prompt original

O texto do prompt é mantido como a fonte original do benchmark.

Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk.

The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic.

Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city.

Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically.

Intersections pulse with motion as cars pass through in waves.

Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings.

Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over.

Soft atmospheric haze hangs between towers.

Drone-style wide 16:9 perspective.

Strong sense of urban life:
cars never stop,
streets always active,
light constantly shifting.

Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting.

Dynamic motion everywhere:
moving vehicles,
scrolling traffic,
subtle camera drift.

Premium commercial look.

Hyper realistic.

Designed as first frame for fast-paced city video.

Lado A

Seedance 2 Fast

Pontuação total

68 / 100

41 / 60

Duração

10.07s

FPS

30

Resolução

1112x836

Lado B

Veo 3.1 Fast

Pontuação total

88 / 100

53 / 60

Duração

8.00s

FPS

24

Resolução

1280x720

Tabela de pontuação normalizada

MétricaSeedance 2 FastVeo 3.1 Fast
Aderência ao prompt79
Movimento / ação79
Física78
Câmera89
Estabilidade59
Acabamento cinematográfico89

Leitura do Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast entrega boa cor e enquadramento, mas o tráfego parece mais um movimento de camadas do que um fluxo urbano real.

Leitura vencedora

Veo constrói mudanças de faixa, pulsos nos cruzamentos e variações de luz muito mais ricos, o que dá maior credibilidade física à cidade inteira.

Nota de imparcialidade

Veo roda por mais tempo em um cenário urbano mais difícil, mas mantém as estruturas e a lógica de tráfego intactas, então a diferença de runtime não muda o resultado.