Seedance2
Jelajahi Elser.ai
Beranda/Benchmark Lab

Benchmark Lab

Seedance 2 Fast Compare Pack

Halaman ini mengubah paket compare lokal menjadi 7 benchmark case yang bisa dibuka langsung. Setiap case menyimpan prompt asli, metadata video asli, skor terstruktur, dan pemutaran berdampingan.

Ini adalah halaman referensi pihak ketiga yang disusun dari aset repo dan catatan review Gemini 3 Pro, bukan dokumentasi benchmark resmi dari vendor mana pun.

Jumlah case

7

Jumlah video

14

Review tertulis

7

Keluarga model lawan

6

Cara membaca halaman ini

Setiap case mempertahankan index yang sama, reference frame yang sama, dan benchmark prompt yang sama. Halaman menampilkan pairing yang tersimpan, metadata video asli, dan hasil review yang disimpan di repo.

Sumber dari repo

Pairing case, skor, dan keputusan diambil langsung dari compare/case-manifest.json.

Pemutaran asli

Halaman tidak menormalkan ulang video. Durasi, fps, dan resolusi ditampilkan apa adanya sesuai file asli.

Satu basis review

Keputusan saat ini berasal dari review per case oleh Gemini 3 Pro yang sudah disimpan.

Cakupan Saat Ini

7 / 7

Paket compare ini mencakup gerakan karakter, kontrol awan, fisika fluida, drift aerial, aksi off-road, langkah fashion, dan simulasi lalu lintas kota yang padat.

Video dan frame case di halaman ini di-stream langsung dari paket compare lokal di repo ini.

Navigasi Model

Lompat berdasarkan model yang dibandingkan

Gunakan kartu model ini untuk membuka case benchmark yang cocok terlebih dahulu, lalu lanjutkan ke generator gambar dan video yang terhubung.

WF

Case

Wan 2.6 Flash

1

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Case 2

Tombol generator membuka alat eksternal di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

SP

Case

Seedance Pro Fast

1

Seedance 2 Fast vs Seedance Pro Fast

Case 6

Tombol generator membuka alat eksternal di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

VE

Case

Veo 3.1 Fast

1

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Case 7

Tombol generator membuka alat eksternal di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Filter Case

Tampilkan satu model lawan saja setiap kali

Gunakan filter untuk menyederhanakan halaman ke satu model yang dibandingkan, lalu lihat hanya case yang cocok dan kartu verdict di bawahnya.

Filter aktif: Semua model yang dibandingkan

Ringkasan Benchmark

Tujuh verdict case, satu lapisan navigasi cepat

Gunakan ringkasan ini untuk lompat langsung ke tiap case berpasangan, atau pakai frame dan prompt yang sama di generator gambar dan video yang terhubung.

Tombol generator membuka alat eksternal di dev.elser.ai pada tab baru. Kartu case tetap menampilkan model yang dibandingkan, verdict pemenang, dan kesimpulan dari repo.

Pelari tebing vs Sora 2 summary frame

Case 1

Pemenang: Sora 2

Seedance 2 Fast vs Sora 2

Sora 2 menang karena menjaga orang, kain, dan lingkungan tetap lebih stabil meskipun durasinya lebih panjang.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case
Jembatan kaca dan awan vs Wan 2.6 Flash summary frame

Case 2

Pemenang: Wan 2.6 Flash

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash menang karena memperlakukan awan sebagai perubahan lokal yang lembut, bukan drift ke arah tertentu.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case
Gelombang menghantam batu vs Wan 2.6 summary frame

Case 3

Pemenang: Wan 2.6

Seedance 2 Fast vs Wan 2.6

Wan 2.6 menang karena memisahkan batu diam dan air bergerak dengan lebih jelas, serta runoff terasa lebih berat.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case
Drift balon udara vs Kling 3 summary frame

Case 4

Pemenang: Kling 3

Seedance 2 Fast vs Kling 3

Kling 3 menang karena benar-benar menjalankan gerakan berbeda menurut kedalaman, bukan hanya membuat pemandangan sedikit bergerak.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case
Kejar-kejaran motocross di gurun vs Kling 3 summary frame

Case 5

Pemenang: Kling 3

Seedance 2 Fast vs Kling 3

Kling 3 menang karena terasa seperti pengambilan gambar off-road sungguhan, bukan rider yang meluncur di atas latar gurun.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case
Arus lalu lintas kota dari udara vs Veo 3.1 Fast summary frame

Case 7

Pemenang: Veo 3.1 Fast

Seedance 2 Fast vs Veo 3.1 Fast

Veo 3.1 Fast menang karena memperlakukan kota sebagai simulasi yang hidup, bukan sekadar latar yang dianimasikan.

Alat generator eksternal dibuka di dev.elser.ai.

Buat video serupa di Elser

Buat video atau gambar AI serupa di Elser, lalu bandingkan hasil Anda dengan pasangan benchmark ini.

Buka case

Case 1

Pemenang: Sora 2

Pelari tebing vs Sora 2

Menguji tracking samping, ritme lari, gerakan kain, dan stabilitas latar belakang.

Sora 2 menang karena menjaga orang, kain, dan lingkungan tetap lebih stabil meskipun durasinya lebih panjang.

Reference frame

Pelari tebing vs Sora 2 frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

A young woman in a flowing white dress runs gracefully across a long, wide cliff plateau at sunset.

The cliff surface is flat and extended - a safe, continuous rocky plain designed for running.

She runs smoothly forward along the cliff edge, never approaching the drop.

Camera tracks her from the side at medium distance, keeping her side profile clearly visible at all times.

Her hair streams backward naturally in the wind.
Her dress flows softly with each step.

Natural running rhythm - light barefoot steps, steady breathing.

She maintains forward momentum in one direction only.

No stopping.
No turning back.
No approaching the cliff edge.

The background reveals vast mountain valleys under warm golden-hour light.

Soft wind moves grass subtly.

Subtle dust lifts from her footsteps.

Camera movement:
- smooth lateral tracking
- slight forward drift
- gentle handheld cinematic motion

Lighting:
golden sunset rim light on her face and body,
soft shadows across the plateau.

Motion style:
realistic running speed,
elegant posture,
relaxed arms,
natural stride.

Atmosphere:
open, cinematic, emotional, freedom-inspired.

No teleporting.
No cuts.
No scene changes.

End with her still running forward, centered in frame, dress flowing behind her.

Ultra-realistic cinematic outdoor fashion style.
Natural physics.
High-end travel film mood.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

65 / 100

39 / 60

Durasi

5.07s

FPS

30

Resolusi

1112x836

Sisi B

Sora 2

Skor total

83 / 100

50 / 60

Durasi

4.04s

FPS

24

Resolusi

1176x784

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastSora 2
Kesesuaian prompt79
Gerakan / aksi68
Realisme fisika57
Kamera89
Stabilitas68
Kesan sinematik79

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast cukup dekat dalam mood visual, tetapi deformasi kaki dan flicker gunung menurunkan keandalannya.

Catatan pemenang

Sora 2 lebih kuat dalam detail, pencahayaan, dan stabilitas temporal, walau foot sliding masih terlihat sedikit.

Catatan keadilan

Durasinya berbeda, tetapi sampel Sora yang lebih panjang justru lebih stabil, jadi hasil tetap condong ke B.

Case 2

Pemenang: Wan 2.6 Flash

Jembatan kaca dan awan vs Wan 2.6 Flash

Menguji apakah awan tetap mengelilingi jembatan, serta apakah refleksi dan jalan lambat terlihat natural.

Wan 2.6 Flash menang karena memperlakukan awan sebagai perubahan lokal yang lembut, bukan drift ke arah tertentu.

Reference frame

Jembatan kaca dan awan vs Wan 2.6 Flash frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Single continuous shot.

A person walks slowly forward across a high-altitude glass suspension bridge.

Large cloud masses remain surrounding the bridge and valley.

Clouds do NOT travel away.

They remain present in frame at all times.

Cloud motion is minimal and localized:

The entire cloud body shifts slightly sideways by a small distance,
then stabilizes again.

Cloud edges softly expand and contract, like slow breathing.

No sweeping drift.
No rolling layers.
No disappearing clouds.

Mist curls gently along cliff faces, then settles.

Cloud volume stays consistent.

Only subtle positional change and soft shape morphing.

Sunlight diffuses through the clouds, creating slow moving highlights on the glass panels.

Reflections change gently.

Bridge cables respond slightly to calm wind.

The person continues walking naturally forward.

Camera follows smoothly from behind.

Atmosphere feels dreamy, romantic, peaceful.

Natural physics only.

End with clouds still surrounding the bridge, softly hovering.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

72 / 100

43 / 60

Durasi

5.06s

FPS

60

Resolusi

1112x834

Sisi B

Wan 2.6 Flash

Skor total

87 / 100

52 / 60

Durasi

5.01s

FPS

30

Resolusi

1764x1176

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastWan 2.6 Flash
Kesesuaian prompt69
Gerakan / aksi89
Realisme fisika78
Kamera89
Stabilitas78
Kesan sinematik79

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast mempertahankan tone hangat dan tracking di tengah, tetapi kumpulan awan terlalu banyak bergeser.

Catatan pemenang

Wan menjaga volume awan, refleksi jembatan, dan suasana tenang dengan lebih konsisten, sehingga lebih sesuai brief.

Catatan keadilan

Durasinya cukup dekat, jadi selisih utama datang dari kontrol awan dan optik jembatan, bukan runtime.

Case 3

Pemenang: Wan 2.6

Gelombang menghantam batu vs Wan 2.6

Menguji kamera yang terkunci, stabilitas batu, berat air, dan aliran balik setelah tumbukan.

Wan 2.6 menang karena memisahkan batu diam dan air bergerak dengan lebih jelas, serta runoff terasa lebih berat.

Reference frame

Gelombang menghantam batu vs Wan 2.6 frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Single continuous cinematic shot.

A massive ocean wave surges forward and violently crashes into rugged coastal rocks.

The wave curls, then explodes on impact - white water and mist burst upward in slow chaotic sheets.

Heavy seawater flows back over the dark rocks in thick streams.

Smaller secondary waves follow immediately after, creating layered motion.

Camera is locked in place, low angle facing the rocks.

No camera push-in.
No zoom.

Only the ocean moves.

Water physics are fully realistic:

- wave crest collapses naturally
- foam spreads outward on impact
- spray particles drift in wind
- gravity pulls water back into the sea
- wet rocks glisten under sunset light

Fine mist floats through the air.

Wind subtly bends the spray sideways.

Golden-hour sunlight passes through airborne droplets, creating glowing highlights.

Background waves continue rolling slowly.

Foreground wave hits hard.

High contrast between dark rocks and bright foam.

Ultra-realistic ocean simulation.
Natural turbulence.
No looping.

Energy builds -> impact -> cascading runoff.

Mood: powerful, cinematic, raw nature.

Strong sense of scale.

5 seconds.

End with residual water flowing down rocks while distant waves keep moving.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

63 / 100

38 / 60

Durasi

5.06s

FPS

60

Resolusi

1112x834

Sisi B

Wan 2.6

Skor total

90 / 100

54 / 60

Durasi

5.01s

FPS

30

Resolusi

1764x1176

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastWan 2.6
Kesesuaian prompt79
Gerakan / aksi78
Realisme fisika69
Kamera610
Stabilitas59
Kesan sinematik79

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast punya ledakan dan highlight yang bagus, tetapi deformasi batu dan flicker air mengganggu realisme.

Catatan pemenang

Wan berhasil menjaga kamera tetap terkunci, latar tetap stabil, dan aliran balik air terasa lebih berbobot.

Catatan keadilan

Kedua video punya spesifikasi yang hampir sama, jadi pembanding utamanya adalah stabilitas adegan dan fisika fluida.

Case 4

Pemenang: Kling 3

Drift balon udara vs Kling 3

Menguji gerak berlapis: depan naik, tengah bergerak kiri, belakang bergerak kanan secara bersamaan.

Kling 3 menang karena benar-benar menjalankan gerakan berbeda menurut kedalaman, bukan hanya membuat pemandangan sedikit bergerak.

Reference frame

Drift balon udara vs Kling 3 frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Single continuous cinematic aerial shot.

Early morning sunrise over river canyon.

Multiple hot air balloons already airborne.

IMPORTANT: balloons are NOT static.

Each balloon follows a visible trajectory:

Foreground balloons rise upward continuously (about one basket height during the shot).

Mid-distance balloons drift slowly left.

Far balloons drift slowly right.

All balloons move at different speeds.

No balloon stays fixed relative to landscape.

Camera glides forward gently.

Foreground balloons visibly change position against canyon cliffs.

River reflections slide slowly.

Light valley mist flows horizontally.

Baskets sway slightly under envelopes.

Balloon envelopes breathe subtly with warm air.

Natural wind motion.

No frozen objects.

No static composition.

Real physical drift.

Romantic cinematic travel atmosphere.

Ultra realistic.

End with balloons still drifting.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

62 / 100

37 / 60

Durasi

5.07s

FPS

30

Resolusi

1112x836

Sisi B

Kling 3

Skor total

87 / 100

52 / 60

Durasi

4.04s

FPS

24

Resolusi

1280x720

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastKling 3
Kesesuaian prompt69
Gerakan / aksi59
Realisme fisika68
Kamera79
Stabilitas68
Kesan sinematik79

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast terlihat cantik, tetapi balon di kedalaman jauh seperti menempel pada latar belakang.

Catatan pemenang

Kling memberi rasa melayang, goyangan keranjang yang halus, dan perpindahan yang lebih jelas antar lapisan kedalaman.

Catatan keadilan

Kling memang lebih panjang, tetapi juga mampu mempertahankan lebih banyak lintasan independen, jadi keunggulannya tetap valid.

Case 5

Pemenang: Kling 3

Kejar-kejaran motocross di gurun vs Kling 3

Menguji tracking rendah sejajar, postur rider, deformasi pasir, suspensi, dan hubungan SUV yang mengikuti.

Kling 3 menang karena terasa seperti pengambilan gambar off-road sungguhan, bukan rider yang meluncur di atas latar gurun.

Reference frame

Kejar-kejaran motocross di gurun vs Kling 3 frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Single continuous cinematic shot.

Ultra-realistic action cinematography.

A motocross rider charges across massive golden desert dunes at real off-road racing speed.

The rider leans naturally into sweeping turns - not over-forced - allowing the bike to glide smoothly over soft sand.

Rear tire throws sand outward in wide arcs, particles flying with gravity-driven falloff.

Behind him, a rugged off-road SUV follows at distance, bouncing rhythmically over dunes, generating rolling dust clouds.

Camera tracks beside and slightly ahead of the rider at low angle, close to ground level.

Forward momentum feels effortless and powerful.

Suspension compresses and rebounds naturally over dune crests.

No struggling motion.
No stiff steering.
The bike flows with terrain.

Sand sprays dynamically but never blocks the lens.

Wind pushes dust trails backward.

Sunlight catches airborne particles, producing glowing highlights.

The rider maintains confident athletic posture:

- relaxed forward lean
- bent elbows
- steady throttle control
- focused gaze

The SUV remains visible through dust in background, headlights shimmering softly.

Camera exhibits subtle terrain vibration.

No slow motion.

Real-world racing speed.

Natural physics:

- realistic wheel spin
- soft dune deformation
- gravity-driven sand falloff
- turbulent dust behavior
- aerodynamic debris trails

Golden hour desert lighting.

Foreground ultra sharp.
Background slight motion blur.

Strong depth of field.

Camera smoothly matches rider speed, holding him centered in frame.

The rider continues accelerating forward while the camera maintains parallel tracking.

Sand washes past the lower frame edge only.

SUV stays chasing in background.

Ending shot:

Rider still charging forward, perfectly framed mid-action.

No subject exits frame.

No impossible motion.

No teleporting.

Camera holds composition until cut.

High kinetic energy.
Authentic off-road riding feel.
Pure cinematic realism.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

53 / 100

32 / 60

Durasi

5.07s

FPS

30

Resolusi

1112x836

Sisi B

Kling 3

Skor total

90 / 100

54 / 60

Durasi

4.04s

FPS

24

Resolusi

1280x720

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastKling 3
Kesesuaian prompt69
Gerakan / aksi59
Realisme fisika59
Kamera710
Stabilitas48
Kesan sinematik59

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast punya tone dan komposisi yang bagus, tetapi interaksi ban dengan pasir, sudut menikung, dan stabilitas temporal masih lemah.

Catatan pemenang

Kling menghubungkan menikung, semburan pasir, kompresi suspensi, dan SUV belakang dengan jauh lebih alami.

Catatan keadilan

Pada shot kecepatan tinggi, klip yang lebih panjang biasanya lebih mudah rusak, tetapi B justru lebih stabil sehingga hasilnya tidak berubah.

Case 6

Pemenang: Seedance Pro Fast

Langkah fashion di London vs Seedance Pro Fast

Menguji stabilitas jalan, tekstur busana, konsistensi aksesori, dan kualitas akhir ala iklan fashion.

Seedance Pro Fast menang dan ini adalah contoh upgrade versi yang sangat jelas.

Reference frame

Langkah fashion di London vs Seedance Pro Fast frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Stylish British autumn street scene.

A fashionable young woman in full-body view walks confidently forward along a London street covered with fallen leaves.
She wears a classic houndstooth coat, knee-high leather boots, beret, sunglasses, and carries a handbag.

Camera performs a smooth forward tracking shot, slightly low angle, following her stride.

Her hair and coat move naturally in the breeze.

Background shows iconic London architecture, red phone booth, passing cars and pedestrians, creating lively urban motion.

Natural daylight with soft golden autumn tones.

Strong fashion-commercial energy, European luxury street style.

Subtle motion blur on passing traffic.

Realistic walking speed.

High-end cinematic look, shallow depth of field, crisp subject focus.

No pose freezing.
No slow motion.
Continuous movement.

Ultra realistic.

5 seconds.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

60 / 100

36 / 60

Durasi

5.07s

FPS

30

Resolusi

1112x836

Sisi B

Seedance Pro Fast

Skor total

87 / 100

52 / 60

Durasi

5.04s

FPS

24

Resolusi

1248x704

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastSeedance Pro Fast
Kesesuaian prompt79
Gerakan / aksi69
Realisme fisika68
Kamera79
Stabilitas59
Kesan sinematik58

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast sudah menangkap nuansa musim gugur, tetapi kaki, tepi boots, dan struktur latar masih rapuh.

Catatan pemenang

Seedance Pro Fast menjaga coat, tas, boots, dan ritme langkah jauh lebih stabil sehingga terasa siap pakai untuk fashion ad.

Catatan keadilan

Meski Pro lebih panjang, stabilitas dan detailnya juga lebih tinggi, jadi perbedaan durasi tidak mengubah hasil.

Case 7

Pemenang: Veo 3.1 Fast

Arus lalu lintas kota dari udara vs Veo 3.1 Fast

Menguji logika lalu lintas skala besar, arus persimpangan, pencahayaan blue hour, dan apakah kota terasa seperti miniatur.

Veo 3.1 Fast menang karena memperlakukan kota sebagai simulasi yang hidup, bukan sekadar latar yang dianimasikan.

Reference frame

Arus lalu lintas kota dari udara vs Veo 3.1 Fast frame

Prompt Asli

Di sini kami mempertahankan teks prompt benchmark asli tanpa penulisan ulang.

Ultra cinematic aerial view of a modern Western metropolis at dusk.

The camera looks down over dense downtown streets filled with heavy traffic.

Hundreds of cars move continuously in multiple directions, headlights and taillights forming flowing light streams through the city.

Traffic moves fast but naturally - vehicles accelerate, slow down, merge, and change lanes realistically.

Intersections pulse with motion as cars pass through in waves.

Skyscrapers glow with warm window lights while neon signs flicker between buildings.

Golden sunset fades into blue hour as city illumination gradually takes over.

Soft atmospheric haze hangs between towers.

Drone-style wide 16:9 perspective.

Strong sense of urban life:
cars never stop,
streets always active,
light constantly shifting.

Cinematic color grading, high contrast, realistic lighting.

Dynamic motion everywhere:
moving vehicles,
scrolling traffic,
subtle camera drift.

Premium commercial look.

Hyper realistic.

Designed as first frame for fast-paced city video.

Sisi A

Seedance 2 Fast

Skor total

68 / 100

41 / 60

Durasi

10.07s

FPS

30

Resolusi

1112x836

Sisi B

Veo 3.1 Fast

Skor total

88 / 100

53 / 60

Durasi

8.00s

FPS

24

Resolusi

1280x720

Tabel skor terstandar

MetrikSeedance 2 FastVeo 3.1 Fast
Kesesuaian prompt79
Gerakan / aksi79
Realisme fisika78
Kamera89
Stabilitas59
Kesan sinematik89

Catatan Seedance 2 Fast

Seedance 2 Fast punya warna dan komposisi yang kuat, tetapi lalu lintasnya masih terasa seperti pergeseran layer sederhana.

Catatan pemenang

Veo membuat ritme persimpangan, pembagian arus kendaraan, perubahan cahaya, dan skala kota terasa jauh lebih natural.

Catatan keadilan

Di adegan kota yang kompleks, durasi lebih panjang biasanya lebih berisiko, tetapi Veo tetap menjaga struktur dan logika, jadi hasilnya tetap kuat.